viernes, julio 28, 2006
FE DE ERRATAS PINK FLOYD
Historia
Pink Floyd nació un día 5 de junio de 1964 a partir de una banda anterior que utilizó distintos nombres, (Sigma 6, T-Set, Megadeaths, The Screaming Abdabs, The Architectural Abdabs y The Abdabs), llegando a denominarse The Pink Floyd Sound, para quedarse posteriormente en The Pink Floyd y finalmente sólo Pink Floyd al publicar su primer disco en 1967. El nombre proviene de dos músicos de blues, Pink Anderson y Floyd Council.
Los componentes originales de Pink Floyd fueron: Bob Klose (guitarra solista), Syd Barrett (voces, guitarra rítmica), Richard Wright (voces, teclados), Roger Waters (voces, bajo) y Nick Mason (batería). Syd Barrett dominaba la composición influido por el rock psicodélico y el rock surf, lo que propició la salida de Bob Klose, (más cercano al jazz), y dejando un cuarteto más estable.
En 1968, Syd Barrett, cuya salud mental se había deteriorado, debido a sus experimentaciones con diversas drogas pesadas, incluido el LSD, comenzó a hacerse cada vez más impredecible y los espectáculos del grupo fueron resintiéndose cada vez más, por tal motivo, el grupo llamó a David Gilmour para asistir a Barrett en la guitarra y voces cuando éste sufriera alguno de sus bloqueos mentales. Sin embargo, esta solución no resultó práctica y los demás simplemente dejaron de llevarlo a los conciertos. Barrett había compuesto la mayor parte del primer álbum del grupo The Piper at the Gates of Dawn (1967) y una pequeña parte del segundo álbum A Saucerful of Secrets (1968). Poco a poco la figura de Barrett se hizo cada vez más ausente, hasta que finalmente dejó de participar en los trabajos con el grupo. Los demás componentes siempre lo recordarían con afecto y llegarían a dedicarle canciones como "Wish You Were Here" y "Shine on you crazy diamond". De esta forma empezaron a componer y liderar el grupo Gilmour y Waters. Finalmente, Barret falleció el 7 de julio de 2006.
Después de la banda sonora de la película More (1968), su siguiente disco fue el doble Ummagumma (grabado entre Birmingham y Manchester en 1969), una mezcla de temas en directos por una parte y experimentos de estudio por la otra en la cual cada tema fue compuesto por cada uno de los miembros de la banda, cuyos temas ocupaban la mitad de una cara (unos 10 minutos cada uno).
En 1970 lanzaron Atom Heart Mother, (número uno en Reino Unido), en cuya orquestación colaboró Ron Geesin; era un trabajo que sin embargo pareció no satisfacer mucho al grupo. Más acertados se sintieron con Meddle (1971), que incluye "Echoes" de 23 minutos, y la leyenda de haber sido compuesta también con la intención de ser el soundtrack paralelo del "Tercer Acto: Misión a Júpiter" de la película 2001: Una odisea del espacio. El estilo pop-jazz de "San Tropez", la atmosférica "One of These Days", una obra clásica con una voz distorsionada que amenaza con "cortarte en trocitos uno de estos días" y "Seamus", en la que dan rienda suelta a su gusto por la experimentación están también incluidos en el disco. Un álbum menos conocido, Obscured By Clouds, salió en 1972 como la banda sonora de la película La Vallee.
A pesar de que Pink Floyd editó pocos singles, como Arnold Layne y See Emily play, cuando produjo el exitoso álbum Dark Side of the Moon, el tema "Money" fue número uno en los Estados Unidos, el disco estuvo alrededor de 14 años en la lista de los 100 principales, rompió varios records y es uno de los más vendidos de todos los tiempos. Dark Side of the Moon es una obra conceptual en la que se mezclan referencias a la neurosis, la locura y la fama, y técnicamente fue una innovación al utilizar un nuevo equipo de 16 pistas en los estudios de Abbey Road con el ingeniero de sonido Alan Parsons a los mandos de la edición, constituyendo un nuevo estándar en la alta fidelidad. El álbum también es fuente de una leyenda urbana que dice que fue concebida como banda sonora alternativa de la película El Mago de Oz de 1939, versión que fue desmentida por el grupo.
Dark Side of the Moon junto con los tres siguientes discos, Wish You Were Here, Animals y The Wall se suelen considerar como la cumbre de la carrera de Pink Floyd.
Wish You Were Here se publicó en 1975 como un tributo a Syd Barrett que contiene letras explícitas sobre su proceso y separación. En el álbum destacan el tema "Shine On You Crazy Diamond", básicamente instrumental y que recibió los elogios de la crítica, y "Wish You Were Here", que dio título al trabajo.
Por 1977, cuando se publicó Animals, Pink Floyd comenzó a recibir críticas por ser excesivamente pretenciosos y flojear en la composición, perdiendo la senda de la simplicidad del rock and roll anterior. Animals contiene largas canciones asociadas a un tema, tomado en parte de la novela Rebelión en la granja (Animal Farm) de George Orwell, que utiliza cerdos, perros y ovejas como metáfora de la sociedad contemporánea, estando más presente en la instrumentación la guitarra que en sus otros trabajos.
En 1979 se publica la opera rock The Wall, concebida principalmente por Roger Waters, que devolvió a Pink Floyd a las listas de éxitos y que actualmente es el tercer disco más vendido en la historia. Entre otros, el tema "Another Brick in the Wall, Part II", una crítica a la educación infantil, fue número uno y se convirtió casi en himno contra el sistema educativo (principalmente al sistema educativo inglés). Otro tema, "Comfortably Numb", que nunca se editó como single, se convirtió en pieza fundamental de todas las listas y hoy en día es una de las canciones más conocidas del grupo, teniendo como curiosidad que es la única canción de sus últimos cuatro discos en la que no hay continuidad con la canción anterior ni siguiente. Con The Wall el grupo hizo una gira mundial con un colosal montaje que incluía la construcción de un muro gigante que iba ocultando el escenario y que finalmente era destruido, todo ello siguiendo la historia de esta obra conceptual. El álbum fue coproducido por Bob Ezrin, quien fue llamado para servir como mediador entre Gilmour y Waters, debido a las continuas discusiones que se producían entre ambos. Ezrin había producidos discos para Alice Cooper y el grupo KISS. Además de como productor, Ezrin participó en la composición del tema "The Trial".
El carísimo montaje de The Wall generó grandes pérdidas económicas y fue una piedra más en los engranajes de la banda, unido a que se hizo patente el liderazgo de Roger Waters, creando frecuentes conflictos con los otros miembros del grupo y llegando a provocar la salida de Richard Wright, que volvió a participar en algunos conciertos de la gira pero ya contratado por un salario fijo, (irónicamente esto permitió que Wright fuera el único que ganara algo de dinero).
The Wall es una obra conceptual, una opera rock con una historia completa pensada para ser llevada al cine, aunque hasta 1982 no vio la luz la película Pink Floyd: The Wall, adaptada por el propio Roger Waters, dirigida por Alan Parker y protagonizada por Bob Geldof, el líder del grupo Boomtown Rats. La película contiene notables escenas de animación realizadas por Gerald Scarfe, colaborador desde hacía tiempo de los Pink Floyd, y que siguieron la misma línea de sus diseños para la carpeta del doble álbum de 1979. En la película se incluyeron temas que no figuran en el álbum original y que completan la historia, y lamentablemente excluyeron "Hey You", una pieza magnífica.
En 1983 vio la luz The Final Cut (literalmente el último corte, que anunciaba su último trabajo juntos), que retomaba trabajos no incluidos en The Dark Side Of The Moon y que mantenía su misma atmósfera, algo más oscura quizás. También significó la aparición de canciones relacionadas con temas de actualidad, algo impuesto por Roger Waters y que ha seguido haciendo en su carrera en solitario, como el corte "The Fletcher Memorial Home" en el que se refleja la rabia de Waters en relación a la intervención británica en la Guerra de las Malvinas. Algo más habitual en el grupo como la crítica social, pero orientado a otra de las fobias de Waters a partir de aquí, es el tema "Two Suns in the Sunset" sobre el cinismo y el miedo de la guerra nuclear. Aunque el álbum fue publicado por Pink Floyd como grupo, parece claro que ya respondía al proyecto personal de Waters y es clara la continuidad sonora, estética y temática con su posterior carrera en solitario. Quizás salvo por la estela de éxito de The Wall y la emoción de los seguidores del grupo ante su disolución, el tema "Not Now John" apareció durante algún tiempo en las listas de éxitos. Manu Fuentes
Después de The Final Cut, los componentes del grupo separaron sus carreras y comenzó una batalla legal por los derechos del nombre de la banda, fundamentalmente entre Roger Waters y David Gilmour, ya que mientras el primero deseaba su desaparición definitiva "para dejar con honra al mítico grupo", el segundo quería continuar el trabajo con el resto de miembros. Roger Waters abandonó formalmente Pink Floyd en 1985 con el fin de apoyar su postura legal respecto a la existencia del grupo. Finalmente David Gilmour y Nick Mason consiguieron los derechos sobre el nombre Pink Floyd, aunque Roger Waters mantuvo sus derechos sobre gran parte de la obra anterior del grupo, especialmente sobre el concepto teatral de The Wall.
Así, en 1987 Pink Floyd publica el álbum A Momentary Lapse of Reason sin Roger Waters, en el que también participó Richard Wright como músico de sesión.
En 1994 se publicó The Division Bell, en el que Richard Wright volvió a figurar como miembro de Pink Floyd. Pink Floyd no ha vuelto a publicar nuevo material desde entonces y aunque no están oficialmente disueltos, no hay ningún signo sobre nuevos trabajos.
En el año (2000) se publicó el concierto de las giras 1980 i 1981 del The Wall bajo el titulo The Wall Live: Is there anybody outhere? siendo la compilación de las grabaciones realizadas en los cinco conciertos que componian esta gira ofrecida por el grupo. Se han publicado numerosas recopilaciones de la obra de Pink Floyd, de las cuales la última Echoes (2001) ha causado bastante controversia, ya que muchos temas se han ensamblado con continuidad pero en distinto orden que en sus discos originales, mientras que de otros temas como "Shine On You Crazy Diamond" y "Marooned" se han eliminado partes completas. En el 2003 se lanzó el álbum commorativo de los 30 años del Dark Side of the Moon el cual es el primero de los discos de la banda en ser publicado en el formato SACD (Super audio CD)
El 2 de julio del año 2005, luego de una larga historia de peleas y demandas, Roger Waters se reunió con sus antiguos compañeros para una presentación de solo 4 temas en el concierto de Live 8, El histórico concierto fue la primera presentación de Roger Waters con la banda luego de 24 años de separación, para el grupo también fue su primer concierto juntos luego de 11 años de inactividad. Videos de este concierto pueden ser vistos en la pagina de AOL (aquí). La BBC condujo una encuesta en la cual Pink Floyd resultó ganador como Mejor Espectáculo del Live8 y las ventas de sus discos se elevaron en casi un mil por ciento, David Gilmour donó el excedente de las ganancias declarando que "no sería ético hacer dinero por un evento cuyos principios son la caridad y la solidaridad..."., En septiembre y a tan sólo unos meses del evento, fue publicada la opera tan esperada por sus fans "Ça Ira" de Roger Waters.
El 7 de julio del año 2006, Syd Barrett fue encontrado muerto en Londres, donde estaba internado.
Carreras en solitario
Todos los miembros de Pink Floyd han publicado discos en solitario con diverso grado de éxito comercial y de crítica, destacando los álbums The Pros and Cons of Hitch Hiking con Eric Clapton como guitarra principal y Amused To Death ambos de Roger Waters. También fue un hito musical la recreación que hizo Roger Waters del espectáculo The Wall, (Berlín 1990), junto a varios colaboradores , entre ellos destacan Bryan Adams, Paul Carrack, Cyndi Lauper, Van Morrisson, Sinead O'Connor y Scorpions además de La Rundfunk Coros & Orquestra del Este de Berlín y la banda Militar de las Fuerzas Sovieticas en Alemania. Concierto único con una espectacular puesta en escena delante de más de 300.000 personas donde un año antes se levantaba el Muro de Berlín, esta vez levantando entre público y artistas el aclamado The Wall de proporciones enormes, superando las giras de 1980-1981 con Pink Floyd y suponiendo la mas impresionante puesta en escena de esta gran Opera Rock. Después de años de retraso, Roger Waters finalmente publicó el 25 de septiembre la Opera "Ça Ira"[2] (2005).
Nick Mason sólo ha lanzado un álbum llamado Profiles y la banda sonora del documental La Carrera Panamericana.
Richard Wright ha publicado tres obras en solitario: Wet Dream (1978), Identity (1984) y su último trabajo Broken China lanzado en 1996.
David Gilmour[3] ha lanzado varios álbumes, siendo el más popular el primero de ellos titulado Dave Gilmour (1978). Luego de la partida de Roger Waters lanzó un álbum llamado About Face (1984) que también fue lanzado en video y destaca en su trayectoria un DVD llamado David Gilmour In Concert (2002) el cual es conocido por muchos como el "Pink Floyd acústico". En 6 de marzo de 2006, día de su cumpleaños número 60, lanzó su tercer trabajo en solitario llamado On An Island, el cual cuenta con numerosos e importantes invitados; incluso el mismo Richard Wright toca los teclados. Desde este mismo mes David Gilmour se embarcó en una gira de presentación de su última obra por Europa y EEUU; en sus primeras presentaciones ha sorprendido a los fanáticos con interpretaciones de temas clásicos como "Arnold Layne", "Echoes", y "Wot's... Uh The Deal".
Discografía
Álbumes
* The Piper at the Gates of Dawn (1967)
* A Saucerful of Secrets (1968)
* Ummagumma (1969, directo y estudio)
* Atom Heart Mother (1970)
* Meddle (1971)
* Obscured By Clouds (1972)
* Dark Side of the Moon (1973)
* Wish You Were Here (1975)
* Animals (1977)
* The Wall (1979)
* The Final Cut (1983)
* A Momentary Lapse of Reason (1987)
* The Division Bell (1994)
Reediciones
* Dark Side of the Moon (SACD, 2003)
* The Final Cut (2004, con el tema "When the Tigers Broke Free" como añadido)
Bandas sonoras
* Music from the film More (1969, banda sonora de la película More)
* Zabriskie Point (1970, banda sonora junto con otros artistas)
* Obscured By Clouds (1972, banda sonora de la película La Vallee)
* The Wall (1979 banda sonora de la película The Wall)
Discos en directo
* Tonite Let's all make Love in London (1967)
* Delicate Sound of Thunder (1988)
* p.u.l.s.e. (1995)
* Is There Anybody Out There? The Wall Live 1980-1981 (2000)
Recopilaciones
* Relics (1971)
* A Nice Pair (1973)
* Masters of Rock (1974)
* A Collection of Great Dance Songs (1981)
* Works (1983)
* Shine On (1992, caja)
* The Early Singles (1992)
* Echoes: The Best of Pink Ployd (2001)
* The very best of... (2006)
Videografía
* Live at Pompeii (1972)
* Pink Floyd: The Wall (1982, película)
* Delicate Sound of Thunder (1988, contraparte del disco)
* P.U.L.S.E. (1995, contraparte del disco)
* Is There Anybody Out There? The Wall Live 1980-1981 (2000, contraparte del disco)
* Live at Pompeii: Director's cut (2003, reedición)
* Live In Venice.
Espectáculos en directo
Pink Floyd han sido pródigos en producir espectáculos en directo, combinando las experiencias visuales con la música para crear obras que dejaran al grupo mismo en un segundo plano, en la penumbra del escenario. Esto se hace más patente en la gira de The Wall, en el que comienzan el espectáculo con las caras tapadas por máscaras, consiguiendo que no se les reconozca individualmente, y luego van construyendo un enorme muro que les oculta de la audiencia hasta el final de la obra, en el que una explosión lo destruye. El espectáculo de The Wall fue impulsado e ideado por Roger Waters para hacer una gira de tan solo cinco conciertos a causa de su elevado coste y las perdidas que esto acarreaba. Ya en 1994 Pink Floyd crea la gira de p.u.l.s.e donde en un enorme escenario con la mitica pantalla circular de fondo crean uno de los conciertos mas espectaculares de la música Rock, siendo este el último espectaculo del grupo hasta la fecha.
Otros materiales
* Household Objects (1974) (Álbum nunca completado ni publicado)
* En los años 1980 el fanzine The Amazing Pudding documentó ampliamente la actividad de Pink Floyd.
Bandas relacionadas
Un buen número de bandas se declararon tributarias de Pink Floyd en los años 1990, entre ellas:
Tributos
* Ummagumma de Argentina
* Syd Barretina de España
* Pink Tones de España
* Ekos de Mexico
* The Australian Pink Floyd Show
* Wich One is Pink USA
* The Great Gig in the Sky
* The Pink Floyd Experience
* Think Floyd
* Pink Void
* Pink Froyd
* Brain Damage de Chile
También en los años 1990, numerosos grupos y músicos, (entre ellos Trent Reznor y Jim Cauty), editaron remezclas de muchos temas y discos de Pink Floyd, (More, Atom Heart Mother, Meddle, Obscured By Clouds, Dark Side of the Moon, Wish You Were Here, Animals, The Wall, A Collection of Great Dance Songs, The Final Cut, A Momentary Lapse of Reason y The Division Bell). Easy Star All-Stars grabó un tributo a Dark Side of the Moon, con formas reggae y trip hop, que se llamó Dub Side of the Moon [4]. Mientras que por el lado académico el grupo de cuerdas String Quartet grabó un tributo al Dark Side of the Moon, en este estilo también destaca el trabajo conocido con el Nombre de Us and Them - The Symphonic Pink Floyd.
Fuente / Wikipedia siempre disponible a corrección por los gürus.
Gracias Mario por la corrección en el post de Syd Barrett.
Pink Floyd nació un día 5 de junio de 1964 a partir de una banda anterior que utilizó distintos nombres, (Sigma 6, T-Set, Megadeaths, The Screaming Abdabs, The Architectural Abdabs y The Abdabs), llegando a denominarse The Pink Floyd Sound, para quedarse posteriormente en The Pink Floyd y finalmente sólo Pink Floyd al publicar su primer disco en 1967. El nombre proviene de dos músicos de blues, Pink Anderson y Floyd Council.
Los componentes originales de Pink Floyd fueron: Bob Klose (guitarra solista), Syd Barrett (voces, guitarra rítmica), Richard Wright (voces, teclados), Roger Waters (voces, bajo) y Nick Mason (batería). Syd Barrett dominaba la composición influido por el rock psicodélico y el rock surf, lo que propició la salida de Bob Klose, (más cercano al jazz), y dejando un cuarteto más estable.
En 1968, Syd Barrett, cuya salud mental se había deteriorado, debido a sus experimentaciones con diversas drogas pesadas, incluido el LSD, comenzó a hacerse cada vez más impredecible y los espectáculos del grupo fueron resintiéndose cada vez más, por tal motivo, el grupo llamó a David Gilmour para asistir a Barrett en la guitarra y voces cuando éste sufriera alguno de sus bloqueos mentales. Sin embargo, esta solución no resultó práctica y los demás simplemente dejaron de llevarlo a los conciertos. Barrett había compuesto la mayor parte del primer álbum del grupo The Piper at the Gates of Dawn (1967) y una pequeña parte del segundo álbum A Saucerful of Secrets (1968). Poco a poco la figura de Barrett se hizo cada vez más ausente, hasta que finalmente dejó de participar en los trabajos con el grupo. Los demás componentes siempre lo recordarían con afecto y llegarían a dedicarle canciones como "Wish You Were Here" y "Shine on you crazy diamond". De esta forma empezaron a componer y liderar el grupo Gilmour y Waters. Finalmente, Barret falleció el 7 de julio de 2006.
Después de la banda sonora de la película More (1968), su siguiente disco fue el doble Ummagumma (grabado entre Birmingham y Manchester en 1969), una mezcla de temas en directos por una parte y experimentos de estudio por la otra en la cual cada tema fue compuesto por cada uno de los miembros de la banda, cuyos temas ocupaban la mitad de una cara (unos 10 minutos cada uno).
En 1970 lanzaron Atom Heart Mother, (número uno en Reino Unido), en cuya orquestación colaboró Ron Geesin; era un trabajo que sin embargo pareció no satisfacer mucho al grupo. Más acertados se sintieron con Meddle (1971), que incluye "Echoes" de 23 minutos, y la leyenda de haber sido compuesta también con la intención de ser el soundtrack paralelo del "Tercer Acto: Misión a Júpiter" de la película 2001: Una odisea del espacio. El estilo pop-jazz de "San Tropez", la atmosférica "One of These Days", una obra clásica con una voz distorsionada que amenaza con "cortarte en trocitos uno de estos días" y "Seamus", en la que dan rienda suelta a su gusto por la experimentación están también incluidos en el disco. Un álbum menos conocido, Obscured By Clouds, salió en 1972 como la banda sonora de la película La Vallee.
A pesar de que Pink Floyd editó pocos singles, como Arnold Layne y See Emily play, cuando produjo el exitoso álbum Dark Side of the Moon, el tema "Money" fue número uno en los Estados Unidos, el disco estuvo alrededor de 14 años en la lista de los 100 principales, rompió varios records y es uno de los más vendidos de todos los tiempos. Dark Side of the Moon es una obra conceptual en la que se mezclan referencias a la neurosis, la locura y la fama, y técnicamente fue una innovación al utilizar un nuevo equipo de 16 pistas en los estudios de Abbey Road con el ingeniero de sonido Alan Parsons a los mandos de la edición, constituyendo un nuevo estándar en la alta fidelidad. El álbum también es fuente de una leyenda urbana que dice que fue concebida como banda sonora alternativa de la película El Mago de Oz de 1939, versión que fue desmentida por el grupo.
Dark Side of the Moon junto con los tres siguientes discos, Wish You Were Here, Animals y The Wall se suelen considerar como la cumbre de la carrera de Pink Floyd.
Wish You Were Here se publicó en 1975 como un tributo a Syd Barrett que contiene letras explícitas sobre su proceso y separación. En el álbum destacan el tema "Shine On You Crazy Diamond", básicamente instrumental y que recibió los elogios de la crítica, y "Wish You Were Here", que dio título al trabajo.
Por 1977, cuando se publicó Animals, Pink Floyd comenzó a recibir críticas por ser excesivamente pretenciosos y flojear en la composición, perdiendo la senda de la simplicidad del rock and roll anterior. Animals contiene largas canciones asociadas a un tema, tomado en parte de la novela Rebelión en la granja (Animal Farm) de George Orwell, que utiliza cerdos, perros y ovejas como metáfora de la sociedad contemporánea, estando más presente en la instrumentación la guitarra que en sus otros trabajos.
En 1979 se publica la opera rock The Wall, concebida principalmente por Roger Waters, que devolvió a Pink Floyd a las listas de éxitos y que actualmente es el tercer disco más vendido en la historia. Entre otros, el tema "Another Brick in the Wall, Part II", una crítica a la educación infantil, fue número uno y se convirtió casi en himno contra el sistema educativo (principalmente al sistema educativo inglés). Otro tema, "Comfortably Numb", que nunca se editó como single, se convirtió en pieza fundamental de todas las listas y hoy en día es una de las canciones más conocidas del grupo, teniendo como curiosidad que es la única canción de sus últimos cuatro discos en la que no hay continuidad con la canción anterior ni siguiente. Con The Wall el grupo hizo una gira mundial con un colosal montaje que incluía la construcción de un muro gigante que iba ocultando el escenario y que finalmente era destruido, todo ello siguiendo la historia de esta obra conceptual. El álbum fue coproducido por Bob Ezrin, quien fue llamado para servir como mediador entre Gilmour y Waters, debido a las continuas discusiones que se producían entre ambos. Ezrin había producidos discos para Alice Cooper y el grupo KISS. Además de como productor, Ezrin participó en la composición del tema "The Trial".
El carísimo montaje de The Wall generó grandes pérdidas económicas y fue una piedra más en los engranajes de la banda, unido a que se hizo patente el liderazgo de Roger Waters, creando frecuentes conflictos con los otros miembros del grupo y llegando a provocar la salida de Richard Wright, que volvió a participar en algunos conciertos de la gira pero ya contratado por un salario fijo, (irónicamente esto permitió que Wright fuera el único que ganara algo de dinero).
The Wall es una obra conceptual, una opera rock con una historia completa pensada para ser llevada al cine, aunque hasta 1982 no vio la luz la película Pink Floyd: The Wall, adaptada por el propio Roger Waters, dirigida por Alan Parker y protagonizada por Bob Geldof, el líder del grupo Boomtown Rats. La película contiene notables escenas de animación realizadas por Gerald Scarfe, colaborador desde hacía tiempo de los Pink Floyd, y que siguieron la misma línea de sus diseños para la carpeta del doble álbum de 1979. En la película se incluyeron temas que no figuran en el álbum original y que completan la historia, y lamentablemente excluyeron "Hey You", una pieza magnífica.
En 1983 vio la luz The Final Cut (literalmente el último corte, que anunciaba su último trabajo juntos), que retomaba trabajos no incluidos en The Dark Side Of The Moon y que mantenía su misma atmósfera, algo más oscura quizás. También significó la aparición de canciones relacionadas con temas de actualidad, algo impuesto por Roger Waters y que ha seguido haciendo en su carrera en solitario, como el corte "The Fletcher Memorial Home" en el que se refleja la rabia de Waters en relación a la intervención británica en la Guerra de las Malvinas. Algo más habitual en el grupo como la crítica social, pero orientado a otra de las fobias de Waters a partir de aquí, es el tema "Two Suns in the Sunset" sobre el cinismo y el miedo de la guerra nuclear. Aunque el álbum fue publicado por Pink Floyd como grupo, parece claro que ya respondía al proyecto personal de Waters y es clara la continuidad sonora, estética y temática con su posterior carrera en solitario. Quizás salvo por la estela de éxito de The Wall y la emoción de los seguidores del grupo ante su disolución, el tema "Not Now John" apareció durante algún tiempo en las listas de éxitos. Manu Fuentes
Después de The Final Cut, los componentes del grupo separaron sus carreras y comenzó una batalla legal por los derechos del nombre de la banda, fundamentalmente entre Roger Waters y David Gilmour, ya que mientras el primero deseaba su desaparición definitiva "para dejar con honra al mítico grupo", el segundo quería continuar el trabajo con el resto de miembros. Roger Waters abandonó formalmente Pink Floyd en 1985 con el fin de apoyar su postura legal respecto a la existencia del grupo. Finalmente David Gilmour y Nick Mason consiguieron los derechos sobre el nombre Pink Floyd, aunque Roger Waters mantuvo sus derechos sobre gran parte de la obra anterior del grupo, especialmente sobre el concepto teatral de The Wall.
Así, en 1987 Pink Floyd publica el álbum A Momentary Lapse of Reason sin Roger Waters, en el que también participó Richard Wright como músico de sesión.
En 1994 se publicó The Division Bell, en el que Richard Wright volvió a figurar como miembro de Pink Floyd. Pink Floyd no ha vuelto a publicar nuevo material desde entonces y aunque no están oficialmente disueltos, no hay ningún signo sobre nuevos trabajos.
En el año (2000) se publicó el concierto de las giras 1980 i 1981 del The Wall bajo el titulo The Wall Live: Is there anybody outhere? siendo la compilación de las grabaciones realizadas en los cinco conciertos que componian esta gira ofrecida por el grupo. Se han publicado numerosas recopilaciones de la obra de Pink Floyd, de las cuales la última Echoes (2001) ha causado bastante controversia, ya que muchos temas se han ensamblado con continuidad pero en distinto orden que en sus discos originales, mientras que de otros temas como "Shine On You Crazy Diamond" y "Marooned" se han eliminado partes completas. En el 2003 se lanzó el álbum commorativo de los 30 años del Dark Side of the Moon el cual es el primero de los discos de la banda en ser publicado en el formato SACD (Super audio CD)
El 2 de julio del año 2005, luego de una larga historia de peleas y demandas, Roger Waters se reunió con sus antiguos compañeros para una presentación de solo 4 temas en el concierto de Live 8, El histórico concierto fue la primera presentación de Roger Waters con la banda luego de 24 años de separación, para el grupo también fue su primer concierto juntos luego de 11 años de inactividad. Videos de este concierto pueden ser vistos en la pagina de AOL (aquí). La BBC condujo una encuesta en la cual Pink Floyd resultó ganador como Mejor Espectáculo del Live8 y las ventas de sus discos se elevaron en casi un mil por ciento, David Gilmour donó el excedente de las ganancias declarando que "no sería ético hacer dinero por un evento cuyos principios son la caridad y la solidaridad..."., En septiembre y a tan sólo unos meses del evento, fue publicada la opera tan esperada por sus fans "Ça Ira" de Roger Waters.
El 7 de julio del año 2006, Syd Barrett fue encontrado muerto en Londres, donde estaba internado.
Carreras en solitario
Todos los miembros de Pink Floyd han publicado discos en solitario con diverso grado de éxito comercial y de crítica, destacando los álbums The Pros and Cons of Hitch Hiking con Eric Clapton como guitarra principal y Amused To Death ambos de Roger Waters. También fue un hito musical la recreación que hizo Roger Waters del espectáculo The Wall, (Berlín 1990), junto a varios colaboradores , entre ellos destacan Bryan Adams, Paul Carrack, Cyndi Lauper, Van Morrisson, Sinead O'Connor y Scorpions además de La Rundfunk Coros & Orquestra del Este de Berlín y la banda Militar de las Fuerzas Sovieticas en Alemania. Concierto único con una espectacular puesta en escena delante de más de 300.000 personas donde un año antes se levantaba el Muro de Berlín, esta vez levantando entre público y artistas el aclamado The Wall de proporciones enormes, superando las giras de 1980-1981 con Pink Floyd y suponiendo la mas impresionante puesta en escena de esta gran Opera Rock. Después de años de retraso, Roger Waters finalmente publicó el 25 de septiembre la Opera "Ça Ira"[2] (2005).
Nick Mason sólo ha lanzado un álbum llamado Profiles y la banda sonora del documental La Carrera Panamericana.
Richard Wright ha publicado tres obras en solitario: Wet Dream (1978), Identity (1984) y su último trabajo Broken China lanzado en 1996.
David Gilmour[3] ha lanzado varios álbumes, siendo el más popular el primero de ellos titulado Dave Gilmour (1978). Luego de la partida de Roger Waters lanzó un álbum llamado About Face (1984) que también fue lanzado en video y destaca en su trayectoria un DVD llamado David Gilmour In Concert (2002) el cual es conocido por muchos como el "Pink Floyd acústico". En 6 de marzo de 2006, día de su cumpleaños número 60, lanzó su tercer trabajo en solitario llamado On An Island, el cual cuenta con numerosos e importantes invitados; incluso el mismo Richard Wright toca los teclados. Desde este mismo mes David Gilmour se embarcó en una gira de presentación de su última obra por Europa y EEUU; en sus primeras presentaciones ha sorprendido a los fanáticos con interpretaciones de temas clásicos como "Arnold Layne", "Echoes", y "Wot's... Uh The Deal".
Discografía
Álbumes
* The Piper at the Gates of Dawn (1967)
* A Saucerful of Secrets (1968)
* Ummagumma (1969, directo y estudio)
* Atom Heart Mother (1970)
* Meddle (1971)
* Obscured By Clouds (1972)
* Dark Side of the Moon (1973)
* Wish You Were Here (1975)
* Animals (1977)
* The Wall (1979)
* The Final Cut (1983)
* A Momentary Lapse of Reason (1987)
* The Division Bell (1994)
Reediciones
* Dark Side of the Moon (SACD, 2003)
* The Final Cut (2004, con el tema "When the Tigers Broke Free" como añadido)
Bandas sonoras
* Music from the film More (1969, banda sonora de la película More)
* Zabriskie Point (1970, banda sonora junto con otros artistas)
* Obscured By Clouds (1972, banda sonora de la película La Vallee)
* The Wall (1979 banda sonora de la película The Wall)
Discos en directo
* Tonite Let's all make Love in London (1967)
* Delicate Sound of Thunder (1988)
* p.u.l.s.e. (1995)
* Is There Anybody Out There? The Wall Live 1980-1981 (2000)
Recopilaciones
* Relics (1971)
* A Nice Pair (1973)
* Masters of Rock (1974)
* A Collection of Great Dance Songs (1981)
* Works (1983)
* Shine On (1992, caja)
* The Early Singles (1992)
* Echoes: The Best of Pink Ployd (2001)
* The very best of... (2006)
Videografía
* Live at Pompeii (1972)
* Pink Floyd: The Wall (1982, película)
* Delicate Sound of Thunder (1988, contraparte del disco)
* P.U.L.S.E. (1995, contraparte del disco)
* Is There Anybody Out There? The Wall Live 1980-1981 (2000, contraparte del disco)
* Live at Pompeii: Director's cut (2003, reedición)
* Live In Venice.
Espectáculos en directo
Pink Floyd han sido pródigos en producir espectáculos en directo, combinando las experiencias visuales con la música para crear obras que dejaran al grupo mismo en un segundo plano, en la penumbra del escenario. Esto se hace más patente en la gira de The Wall, en el que comienzan el espectáculo con las caras tapadas por máscaras, consiguiendo que no se les reconozca individualmente, y luego van construyendo un enorme muro que les oculta de la audiencia hasta el final de la obra, en el que una explosión lo destruye. El espectáculo de The Wall fue impulsado e ideado por Roger Waters para hacer una gira de tan solo cinco conciertos a causa de su elevado coste y las perdidas que esto acarreaba. Ya en 1994 Pink Floyd crea la gira de p.u.l.s.e donde en un enorme escenario con la mitica pantalla circular de fondo crean uno de los conciertos mas espectaculares de la música Rock, siendo este el último espectaculo del grupo hasta la fecha.
Otros materiales
* Household Objects (1974) (Álbum nunca completado ni publicado)
* En los años 1980 el fanzine The Amazing Pudding documentó ampliamente la actividad de Pink Floyd.
Bandas relacionadas
Un buen número de bandas se declararon tributarias de Pink Floyd en los años 1990, entre ellas:
Tributos
* Ummagumma de Argentina
* Syd Barretina de España
* Pink Tones de España
* Ekos de Mexico
* The Australian Pink Floyd Show
* Wich One is Pink USA
* The Great Gig in the Sky
* The Pink Floyd Experience
* Think Floyd
* Pink Void
* Pink Froyd
* Brain Damage de Chile
También en los años 1990, numerosos grupos y músicos, (entre ellos Trent Reznor y Jim Cauty), editaron remezclas de muchos temas y discos de Pink Floyd, (More, Atom Heart Mother, Meddle, Obscured By Clouds, Dark Side of the Moon, Wish You Were Here, Animals, The Wall, A Collection of Great Dance Songs, The Final Cut, A Momentary Lapse of Reason y The Division Bell). Easy Star All-Stars grabó un tributo a Dark Side of the Moon, con formas reggae y trip hop, que se llamó Dub Side of the Moon [4]. Mientras que por el lado académico el grupo de cuerdas String Quartet grabó un tributo al Dark Side of the Moon, en este estilo también destaca el trabajo conocido con el Nombre de Us and Them - The Symphonic Pink Floyd.
Fuente / Wikipedia siempre disponible a corrección por los gürus.
Gracias Mario por la corrección en el post de Syd Barrett.
jueves, julio 27, 2006
sábado, julio 15, 2006
Cómo quitar el hipo
El hipo es una irritación de los nervios que llegan hasta el diafragma por la cual éste se contrae y produce una brusca toma de aire que culmina en un ruido seco de las cuerdas vocales.
Todos sabemos los remedios que daba la abuela para quitar el hipo. Toma un vaso de agua agachado, contén la respiración, un poco de sal en la lengua y hasta el famoso susto.
El único sistema científico (NewScientist dixit: 8 febrero 2003, página 16) es respirar dióxido de carbono. Un modo de hacerlo es coger una bolsa de papel y respirar dentro de ella. Se coge la bolsa, con ella se tapa la boca y la nariz y se respira dentro de ella. A las pocas inspiraciones/expiraciones el hipo se ha acabado”.
Así que no pierdan la oportunidad de probarlo la próxima ves que tengan hipo.
Visto en // hmmm...
Todos sabemos los remedios que daba la abuela para quitar el hipo. Toma un vaso de agua agachado, contén la respiración, un poco de sal en la lengua y hasta el famoso susto.
El único sistema científico (NewScientist dixit: 8 febrero 2003, página 16) es respirar dióxido de carbono. Un modo de hacerlo es coger una bolsa de papel y respirar dentro de ella. Se coge la bolsa, con ella se tapa la boca y la nariz y se respira dentro de ella. A las pocas inspiraciones/expiraciones el hipo se ha acabado”.
Así que no pierdan la oportunidad de probarlo la próxima ves que tengan hipo.
Visto en // hmmm...
viernes, julio 14, 2006
Los Moneros, mas que mil palabras...
ROCHA
Marcando el Paso
AHUMADA
Voto X Voto
HELIO FLORES
Mala Memoria
OMAR
Viejo y Conocido Refrán
jueves, julio 13, 2006
Independientemente de...
Olallo Rubio.
¡Urgente!
Tele-powertrip
No acostumbro ver televisión (no tengo señal de TV abierta ni cable ni Sky), utilizo un monitor para ver películas en DVD. No necesito ver la chatarra apestosa que transmiten Televisa o TV Azteca (nuestros verdaderos gobernantes). No es material audiovisual para un sujeto como yo.
Sin embargo, en Kung Fu Inc., en donde trabajo gran parte del día, tenemos un televisor con señal abierta que nadie pela (lo llevaron para el Mundial). El otro día tuve la oportunidad de ver El Noticiero de López-Dóriga y su entrevista con El Peje.
Como todos sabemos, los conductores de programas informativos se han convertido en los jueces y verdugos de la clase política. La actitud arrogante con la que tratan a muchos invitados es insultante para el televidente.
López-Dóriga insistía durante la entrevista en que él era simplemente un periodista, no un juez, ¡pero regañaba al Peje como si fuera su papá!
Cuando trabajaba en el radio tuve la oportunidad de entrevistar a muchas celebridades (Bono, de U2, Marilyn Manson, los cuatro integrantes de Metallica, Gene Simmons, de Kiss, Angus Young, de AC/DC y una larga lista de leyendas de la música contemporánea). Cuando invitaba a Molotov o Control Machete (bandas mexicanas) no los regañaba si su disco no me gustaba o si hacían alguna declaración con la que no coincidiera; los dejaba hablar. Ellos necesitaban (al igual que los políticos en los programas "informativos") la exposición de la radio para difundir su música. Pero nunca "abusé" del "poder" que nos otorgaba el medio. Podía criticar la música, hacer chistes al respecto o hacer pedazos una canción, pero no invitaba a los músicos para regañarlos públicamente en una transmisión. No los trataba como "loquitos", no me sentía superior a los artistas.
La actitud de la mayoría de los conductores de programas informativos me parece abusiva, no se saben controlar. Entiendo que López-Dóriga cargue con una presión insoportable en este momento tan delicado que vive México, pero (desde mi muy humilde y particular punto de vista) parece que abusa de su poder.
López-Dóriga ha entrevistado a personajes como Juan Pablo II, Yasser Arafat, Moshe Dayan, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Raúl Alfonsín, Fidel Castro, Salvador Allende, Octavio Paz, Pablo Neruda, José Saramago, François Mitterrand, Helmut Kohl o Indira Gandhi. Sus programas de radio y TV son los más populares de México. No puedo imaginar el powertrip en el que anda alguien así. Pero desde abajo, como un simple ciudadano frágil, vulnerable y políticamente insignificante, el powertrip de los personajes de medios se siente fuera de control (lo mismo sentí cuando Loret de Mola entrevistó al subcomandante Marcos).
Pocos conductores y "periodistas" de televisión se comportan humildemente. ¿Pero, para quién trabajan? ¿Para su imagen? ¿Para su corporación? ¿Para el televidente? ¿Para el sistema? Usted responda.
Aquí le doy la razón a dos polos opuestos, al Sr. que escribe arriba y al gober precioso. "SE SIENTEN DIOS EN EL PODER."Vía // EXCELSIOR
Aplicando Ingeniería y publicidad.
GENIAL este billboard (o anuncio espectacular) que puso McDonalds en Chicago y que apunta a captar consumidores de sus desayunos. La pieza fue creada por Leo Burnett y tuvieron que contratar un ingeniero para encontrar el lugar exacto donde instalarlo.La idea es simple, un reloj solar marca exactamente las horas del desayuno de McD y señala diferentes opciones o “combos”; el desafio estaba en encontrar la inclinación exacta para este momento del año (de hecho en Agosto lo sacarán) y de forma tal que la “M” no salga distorsionada a las 12.
Visto en // Netadblog
miércoles, julio 12, 2006
Amplía el IFE el estímulo millonario que recibirán todos sus funcionarios
A los 375 millones de pesos calculados originalmente se añadirán otros 93 millones.
En medio de la creciente polémica por el desempeño de la autoridad responsable de los comicios del 2 de julio, la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) convocó a una sesión extraordinaria, de ''manera urgente'' y con un solo punto en el orden del día: discutir y aprobar la autorización del ''otorgamiento de 15 días adicionales de salario a la compensación aprobada por este cuerpo colegiado'' en marzo pasado al personal del instituto por ser año electoral. Así, a los dos meses de salario que ya se había aprobado entregar a consejeros, funcionarios y personal del mencionado organismo, se añadirá una partida extraordinaria.
En medio de la creciente polémica por el desempeño de la autoridad responsable de los comicios del 2 de julio, la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) convocó a una sesión extraordinaria, de ''manera urgente'' y con un solo punto en el orden del día: discutir y aprobar la autorización del ''otorgamiento de 15 días adicionales de salario a la compensación aprobada por este cuerpo colegiado'' en marzo pasado al personal del instituto por ser año electoral. Así, a los dos meses de salario que ya se había aprobado entregar a consejeros, funcionarios y personal del mencionado organismo, se añadirá una partida extraordinaria.
Con la determinación de la Junta General Ejecutiva del instituto, a los 375 millones de pesos que el área administrativa había calculado que implicaría el ''estímulo original'', éste se elevaría en 93 millones extras, por concepto de estos 15 días de salario por el bono electoral que ese órgano consideró viable autorizar, totalizando 468 millones de pesos para esos ''estímulos''.
¡Sorpresa!
A las 13 horas fueron convocados los integrantes de la Junta General Ejecutiva -encabezada por el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde- por parte del secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, para el proyecto de acuerdo ya elaborado con el aumento previsto. Cabe destacar que una primera partida del mencionado bono electoral ya fue entregada al personal en abril pasado, estimándose que en los próximos días se entregará esta segunda parte de la compensación, pero ahora ya ampliada.
De acuerdo con las percepciones salariales de los consejeros electorales -161 mil 947 pesos netos al mes-, los dos meses de compensación implicaban ya un bono de 323 mil 894 pesos, que no fueron considerados suficientes y se añadió a cada uno una nueva partida de 80 mil 973, con lo que percibirán 404 mil 867 de compensaciones por su desempeño en este año electoral, lo que implica, en conjunto, una erogación de 3 millones 643 mil 803 pesos, tan sólo en los consejeros electorales.
En el caso del secretario ejecutivo del instituto, con un sueldo mensual neto de 150 mil 531 pesos, el bono electoral ascenderá a 376 mil 327, en tanto que los directores ejecutivos -todos integrantes de la Junta General Ejecutiva que avaló el incremento-, que perciben 117 mil 686 al mes, recibirán alrededor de 294 mil 215, de los cuales 58 mil 843 pesos provendrán de la ampliación anunciada por el IFE este martes.
Cabe destacar que el denominado bono electoral tiene sustento en el artículo 171 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), pero únicamente para el Servicio Profesional Electoral: ''Los miembros del Servicio Profesional Electoral -dice la ley-, con motivo de la carga laboral que representa el año electoral, al ser todos los días y horas hábiles, tendrán derecho a recibir una compensación derivada de las labores extraordinarias que realicen de acuerdo con el presupuesto autorizado''.
Sin embargo, desde el proceso electoral 1993-1994, las compensaciones se hicieron extensivas al resto del personal, incluidos obviamente consejeros y directores ejecutivos, aunque tradicionalmente éste había correspondido a dos meses de salario, el cual en esta ocasión fue de 75 días, modificando el acuerdo del 30 de marzo pasado, donde se habían acordado los mencionados dos meses.
En aquella ocasión, la Junta General Ejecutiva justificó la entrega de la compensación a personal no incluido en el Cofipe, argumentado que ''éste se ha hecho extensivo, porque se ha considerado conveniente y equitativo estimular al resto del personal de la rama administrativa y técnico-operativa de mandos medios y superiores del Instituto Federal Electoral, con plaza presupuestal y honorarios con carácter permanente que no forman parte del Servicio Profesional Electoral''.
El acuerdo JGE55/2006, del 30 de marzo, aprobado por la Junta Ejecutiva, subrayaba que ''con base en las disponibilidades presupuestales del ejercicio correspondiente al año 2006, la Junta General Ejecutiva establece las bases para el otorgamiento de una compensación al personal de la rama administrativa, técnico-operativa, de mandos medios y superiores del IFE con plaza presupuestal y de honorarios con carácter permanente'' fijado en dos meses.
Fuente // La jornada
martes, julio 11, 2006
De lo más funcional y bello que he visto para MAC.
Una de las aplicaciones más hermosas y funcionales que he visto para MAC es CoverFLOW. Simplemente si eres melomano y quieres darle una presentación digna al material musical de tu librería de Itunes, tienes que tener esta aplicación instalada.
Y quien es René Drucker Colín?
El científico mexicano René Drucker Colín es uno de los más destacados representantes del quehacer científico nacional ante los ojos de México y el mundo. Sus aportaciones en los terrenos de la investigación han sido de tal magnitud que recientemente -el pasado 14 de abril de 2004- el Colegio Académico de la Universidad Autónoma de México le otorgó el grado de doctor honoris causa tanto por su destacada trayectoria académica como por los avances que su obra ha propiciado en el ámbito de las neurociencias.
Tal reconocimiento no es ni remotamente inmerecido; baste decir que la narrativa científica de Drucker Colín abarca más de 200 artículos publicados en revistas de prestigio nacional e internacional, y que es el mexicano con obra más citada en otros estudios profesionales dentro de este ámbito. No es tampoco un secreto que a René Drucker -quien fue presidente de la Academia Mexicana de Ciencias del 2000 al 2002- se le debe el haber identificado la participación de un neurotransmisor en los mecanismos del sueño y el haber señalado que el trasplante suprarrenal al cerebro podría funcionar como tratamiento para el mal de Parkinson.
René Drucker Colín.
Carta a Andrés Manuel López Obrador:
Cuántas veces creíste en la posibilidad de ser presidente de México? Tal vez las mismas que tus enemigos, en el sentido de que ellos harían todo lo que fuera necesario para que no lo lograras. Durante la campaña lo vimos todos. La campaña más sucia y deleznable que se haya podido hacer, desde luego con la entera complacencia de autoridades de todos niveles. La campaña del miedo permeó en capas sociales bajas y, desde luego, en la clase media y alta. Aquellos que se dejaron convencer con argumentos desprovistos de cualquier lógica y de mínimo pensamiento analítico, eventualmente sufrirán las consecuencias de su grave falta de razonamiento.
Andrés Manuel, desde que te conocí he observado que has tenido que librar todas las batallas con acciones diversas. Nunca nada se te ha dado con facilidad, nada ha sido terso. Los luchadores sociales, a pesar de defender causas justas, siempre se enfrentan a intereses miopes y egoístas y a la soberbia de los supuestos pilares de la sociedad, que más bien son de la suciedad. Las miserias económicas de este país se acompañan de otras miserias y de varios miserables que las fomentan.
La batalla que vas a dar en este tramo de la vida política tendrá seguramente el apoyo de miles de gentes que creemos en ti y en tu proyecto. Sin embargo, esta batalla tendrá que estar basada en la inteligencia y no en la fuerza, aunque la fuerza esté presente. Ese famoso dicho de que "más vale maña que fuerza" hoy como nunca, en esta situación, es imprescindible.
Aunque es más difícil combatir con estrategias inteligentes y cautelosas que con aquellas que usan la fuerza, hay que asumir que las estrategias con uso de la fuerza dividen e irritan; las que usan la inteligencia desconciertan al enemigo y suman voluntades.
Estamos contigo, pues representas el único camino que tiene México para salir del marasmo económico y de la desigualdad social tan ofensiva para los mexicanos.
Dentro de los cauces legales, que están perfectamente definidos, tienes todos los elementos para impugnar esta elección, que ha quedado empañada por una cantidad enorme de inconsistencias y de falta de transparencia.
Tienes el respaldo de centenares de miles de millones de ciudadanos que en este momento exigimos que se plantee ante el tribunal electoral la falta de certeza acerca de si esta elección tuvo todos los elementos de seguridad que se requería. No debe quedar duda alguna; de otra forma será inevitable que a lo largo del sexenio se piense que el gobierno no tiene legitimidad. Esto no conviene a nadie.
Tal reconocimiento no es ni remotamente inmerecido; baste decir que la narrativa científica de Drucker Colín abarca más de 200 artículos publicados en revistas de prestigio nacional e internacional, y que es el mexicano con obra más citada en otros estudios profesionales dentro de este ámbito. No es tampoco un secreto que a René Drucker -quien fue presidente de la Academia Mexicana de Ciencias del 2000 al 2002- se le debe el haber identificado la participación de un neurotransmisor en los mecanismos del sueño y el haber señalado que el trasplante suprarrenal al cerebro podría funcionar como tratamiento para el mal de Parkinson.
René Drucker Colín.
Carta a Andrés Manuel López Obrador:
Cuántas veces creíste en la posibilidad de ser presidente de México? Tal vez las mismas que tus enemigos, en el sentido de que ellos harían todo lo que fuera necesario para que no lo lograras. Durante la campaña lo vimos todos. La campaña más sucia y deleznable que se haya podido hacer, desde luego con la entera complacencia de autoridades de todos niveles. La campaña del miedo permeó en capas sociales bajas y, desde luego, en la clase media y alta. Aquellos que se dejaron convencer con argumentos desprovistos de cualquier lógica y de mínimo pensamiento analítico, eventualmente sufrirán las consecuencias de su grave falta de razonamiento.
Andrés Manuel, desde que te conocí he observado que has tenido que librar todas las batallas con acciones diversas. Nunca nada se te ha dado con facilidad, nada ha sido terso. Los luchadores sociales, a pesar de defender causas justas, siempre se enfrentan a intereses miopes y egoístas y a la soberbia de los supuestos pilares de la sociedad, que más bien son de la suciedad. Las miserias económicas de este país se acompañan de otras miserias y de varios miserables que las fomentan.
La batalla que vas a dar en este tramo de la vida política tendrá seguramente el apoyo de miles de gentes que creemos en ti y en tu proyecto. Sin embargo, esta batalla tendrá que estar basada en la inteligencia y no en la fuerza, aunque la fuerza esté presente. Ese famoso dicho de que "más vale maña que fuerza" hoy como nunca, en esta situación, es imprescindible.
Aunque es más difícil combatir con estrategias inteligentes y cautelosas que con aquellas que usan la fuerza, hay que asumir que las estrategias con uso de la fuerza dividen e irritan; las que usan la inteligencia desconciertan al enemigo y suman voluntades.
Estamos contigo, pues representas el único camino que tiene México para salir del marasmo económico y de la desigualdad social tan ofensiva para los mexicanos.
Dentro de los cauces legales, que están perfectamente definidos, tienes todos los elementos para impugnar esta elección, que ha quedado empañada por una cantidad enorme de inconsistencias y de falta de transparencia.
Tienes el respaldo de centenares de miles de millones de ciudadanos que en este momento exigimos que se plantee ante el tribunal electoral la falta de certeza acerca de si esta elección tuvo todos los elementos de seguridad que se requería. No debe quedar duda alguna; de otra forma será inevitable que a lo largo del sexenio se piense que el gobierno no tiene legitimidad. Esto no conviene a nadie.
Aparición!
La gente de la agencia internacional TBWA nos regala esta imagen, que a simple vista y de cerca al monitor parecieran tan solo rayas, pero si nos alejamos unos pasos veremos la aparición. Es importante ver completa la imagen.
Londres, Inglaterra (11 julio 2006).- Syd Barrett, el atormentado genio que fundó Pink Floyd y pasó sus últimos años en reclusión y anonimato, falleció a los 60 años, informó el martes una portavoz de la banda de rock.
La vocera, que no quiso ser identificada, confirmó versiones de prensa sobre el fallecimiento, afirmando que Barrett había muerto hace varios días. No divulgó la causa de defunción.
Barrett había padecido de diabetes por muchos años.
En 1965 Barrett fundó Pink Floyd junto con Roger Waters, Nick Mason y Rick Wright, y compuso varios de los éxitos iniciales del grupo. Su rock con cierta fusión de jazz convirtió al grupo en el favorito de la corriente psicodélica londinense, y en 1967 su álbum The Piper at the Gates of Dawn, compuesto mayormente por Barrett, quien también tocaba la guitarra, fue un éxito comercial clave.
Sin embargo, Barrett padecía de inestabilidad mental, que fue exacerbada por el consumo de LSD.
Su comportamiento errático empeoró hasta que abandonó el grupo en 1968, cinco años antes de que Pink Floyd lanzara su álbum más popular, Dark Side of the Moon. Fue reemplazado por David Gilmour.
Barrett a su vez tuvo dos álbumes como solista, The Madcap Laughs y Barrett, pero poco después se retiró de la escena musical por completo.
El artista pasó el resto de su vida en un ambiente tranquilo en su pueblo natal de Cambridge, Inglaterra, donde se le veía a menudo paseando en bicicleta o yendo a la tienda de la esquina.
Aunque la carrera musical de Barrett fue breve, sus canciones de fragilidad y nostalgia inspiraron a muchos músicos, desde David Bowie hasta los otros miembros de Pink Floyd, que grabaron el álbum Wish You Were Here en homenaje a él.
La portavoz de la banda dijo que se realizará un funeral pequeño y en privado.
lunes, julio 10, 2006
Monsiváis pide respeto para votante
Señora directora: El respeto al voto no debe hacernos olvidar algo muy importante, que ahora desdeñan y de lo que se burlan funcionarios y comentaristas: el respeto a los votantes
Me refiero desde luego a todos los votantes, a los de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador, Roberto Madrazo, Roberto Campa y Patricia Mercado. Se han documentado el clientelismo y las maniobras de desplazamiento de votos de un partido a otro, pero esto, por muy significativo que sea, no repercute legalmente y la intencionalidad del voto es asunto de la conciencia individual. Nos queda entonces respetar el compromiso de los votantes, que en la mayoría de los casos expresaron su compromiso con una idea o un proyecto del país, compartible o incompartible, esto es otro tema.
Un juicio distinto me merecen los responsables ideológicos y económicos de la campaña de odio contra Andrés Manuel López Obrador y su anhelo (conseguido en buen número de casos) de promover el miedo al diseminar con altísimo costo difamaciones insostenibles. Entre ellos, estoy convencido, se encuentran varios de los elementos más negativos del país.
Como lo señaló la extraordinaria concentración en el Zócalo el sábado 8 de julio pasado, con cerca de cuatrocientos mil participantes, un sector enorme que representa a los que sufragamos por López Obrador el 2 de julio, no cree en la imparcialidad y la eficacia de este IFE, y esto no es asunto menospreciable. Si se habla sin tregua de "concordia" y "tender puentes", se sabe de antemano que esto no ocurrirá en una sociedad dividida, porque una parte de los votantes, efectivamente agraviados, está convencida del fraude y la elección de Estado. Limpiar la elección (no anularla), contar voto por voto, casilla por casilla y cumplir con lo establecido por el artículo 41 constitucional, es lo que se demanda. Hacerlo es muy complicado, sin duda, pero más lo sería un sexenio marcado cotidianamente por la duda, algo que obstaculizará a fondo la unidad necesaria de la nación. 1988 no ocurrió en vano porque, como se quiera, Carlos Salinas de Gortari, en una sociedad mucho menos crítica que la actual, no remontó nunca el cargo de "usurpador" que volvió con fuerza en 1994. No comparo, ejemplifico.
El compromiso de la sociedad mexicana consigo misma exige el respeto profundo a los votantes de López Obrador.
Atentamente
Carlos Monsiváis
Me refiero desde luego a todos los votantes, a los de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador, Roberto Madrazo, Roberto Campa y Patricia Mercado. Se han documentado el clientelismo y las maniobras de desplazamiento de votos de un partido a otro, pero esto, por muy significativo que sea, no repercute legalmente y la intencionalidad del voto es asunto de la conciencia individual. Nos queda entonces respetar el compromiso de los votantes, que en la mayoría de los casos expresaron su compromiso con una idea o un proyecto del país, compartible o incompartible, esto es otro tema.
Un juicio distinto me merecen los responsables ideológicos y económicos de la campaña de odio contra Andrés Manuel López Obrador y su anhelo (conseguido en buen número de casos) de promover el miedo al diseminar con altísimo costo difamaciones insostenibles. Entre ellos, estoy convencido, se encuentran varios de los elementos más negativos del país.
Como lo señaló la extraordinaria concentración en el Zócalo el sábado 8 de julio pasado, con cerca de cuatrocientos mil participantes, un sector enorme que representa a los que sufragamos por López Obrador el 2 de julio, no cree en la imparcialidad y la eficacia de este IFE, y esto no es asunto menospreciable. Si se habla sin tregua de "concordia" y "tender puentes", se sabe de antemano que esto no ocurrirá en una sociedad dividida, porque una parte de los votantes, efectivamente agraviados, está convencida del fraude y la elección de Estado. Limpiar la elección (no anularla), contar voto por voto, casilla por casilla y cumplir con lo establecido por el artículo 41 constitucional, es lo que se demanda. Hacerlo es muy complicado, sin duda, pero más lo sería un sexenio marcado cotidianamente por la duda, algo que obstaculizará a fondo la unidad necesaria de la nación. 1988 no ocurrió en vano porque, como se quiera, Carlos Salinas de Gortari, en una sociedad mucho menos crítica que la actual, no remontó nunca el cargo de "usurpador" que volvió con fuerza en 1994. No comparo, ejemplifico.
El compromiso de la sociedad mexicana consigo misma exige el respeto profundo a los votantes de López Obrador.
Atentamente
Carlos Monsiváis
Fuente: La jornada
domingo, julio 09, 2006
1 era. Asamblea informativa AMLO
Pues si los medios no lo pasan, aquí esta completo el audio de la primera asamblea informativa del 8 de julio de 2006 en el zócalo de la capital del país. Mas de 150 mil personas exigiendo una cosa: Contar VOTO por VOTO- CASILLA por CASILLA.
Powered by Castpost
Es un discurso de 40 minutos.
Sonrían, los vamos a desenmascarar.
Powered by Castpost
Es un discurso de 40 minutos.
Sonrían, los vamos a desenmascarar.
sábado, julio 08, 2006
La película continua. Aquí no es de favoritos, aquí es de conciencia ciudadana.
150 Mil... supuestamente.
Es la oportunidad de dar el paso ha una verdadera legalidad.
Para que vea todo el país que los principios no se pueden ni se deben negociar, y que muy por encima de quien haya ganado o no las elecciones, es importante que TODOS, panistas, perredistas, priistas, etc, defendamos el respeto al VOTO. El voto se respeta RECONTÁNDOLO, para que no existan dudas. Eso sí sería dar estabilidad al país.
En México se necesita un recuento de los sufragios: New York Times
Los problemas en la elección mexicana "ameritan un recuento completo" y Felipe Calderón no debería oponerse a eso, opinó ayer el diario New York Times en su editorial.
En el texto, titulado "Un recuento en México", el Times resume lo ocurrido hasta que culminó el proceso electoral; señala que el mundo occidental ha adquirido bastante experiencia con empates en procesos comiciales, y sostiene que el resultado nunca satisface al perdedor. Por tanto, en el caso de México, aconseja: "las autoridades necesitan seguir las leyes electorales existentes, pero interpretarlas de la manera más expansiva posible en torno del recuento de votos o verificación de errores o fraude".
Asevera que en el pasado México fue "líder mundial en fraude electoral", y recuerda la experiencia de 1988. Lo que ocurrió el domingo anterior, subraya, quedó muy por arriba de esas experiencias, ya que el Instituto Federal Electoral (IFE) es una de las instituciones mexicanas que mejor funcionan, "y aunque ha sido ampliamente criticado por aspectos sobre cómo manejó los comicios, no hay alegatos creíbles de un fraude de gran alcance.
"Pero hay suficientes problemas que ameritan un recuento total", opina el rotativo más influyente de Estados Unidos. Señala que han sido reportadas una serie de irregularidades, casi todas favoreciendo a Calderón. El Times estima que aunque el IFE legalmente no puede ordenar un recuento, el tribunal electoral sí.
De igual forma, el rotativo considera que "mientras las autoridades electorales necesitan hacer todo lo posible para asegurar a los votantes que el conteo fue imparcial, los candidatos también tienen que comportarse responsablemente". Andrés Manuel López Obrador, apunta, a veces ha promovido su carrera política "invitando a sus simpatizantes a tomar las calles", y aconseja que "debería de no incitar protestas masivas, las cuales podrían dañar la estabilidad de México" y sólo nutrirían su imagen de "demócrata poco comprometido". Por otro lado, dice que "el señor Calderón, por su parte, no debería oponerse a un recuento. Si el resultado le favorece, podrá gobernar más efectivamente".
viernes, julio 07, 2006
Testimonio de un fraude electoral cibernético.
Lo que fue hecho por el hombre se puede cambiar. O como dijera un buen amigo: "Quien lo hace lo controla" abría que preguntarle a Hildebrando.
Audio para el relax-Malinche-Town por el Trujo.
jueves, julio 06, 2006
Nada mas elocuente que un video!
Solo para que conste que existieron irregularidades en el proceso. Pero a diferencia de 1988 mas gente sabe en tiempo real las cochinadas de esta elección. Hay de aquel que por fanatismo desmedido ignore lo que sucedió, si gano su candidato que bueno, felicidades. Pero como ciudadanos tenemos la obligación de agotar todas las instancias para que se refrende al ganador y no quede sospecha alguna. Si no permitimos esa oportunidad nunca dejaremos atrás nuestra larga historia de fraudes electorales.
Ya todo estaba planeado y resuelto.
Preparados para el ciclo 1810-1910-2010
En el momento en que nos quieren vender una supuesta democracia libre de condicionamientos políticos, es el momento en donde queda de manifiesto que la elección que vivimos el 2 de julio de 2006 fue una elección de Estado.
Todo comenzó cuando Vicente Fox inicio su campaña de promoción del Candidato, Felipe Calderón. Lo cual las leyes electorales prohíben, y que el “arbitro” imparcial le paro el alto tan solo un mes antes de la elección. Después, el IFE ignorando el llamado de alerta del el cuñado incomodo de Felipe Calderón y dueño de la empresa Hildebrando involucrado en el desarrollo de sistemas que se iban a utilizar en el IFE el día de la elección.
La última semana previa al dos de julio se descubrió que un funcionario del IFE filtro información al PAN acerca de todo el padrón electoral el cual contenía los datos completos de todas las personas. Pero para que le sirvió esto al PAN?. Le sirvió de mucho, ahora sabían y tenían en detalle la información de cada uno de nosotros para evaluar en donde podían mover los programas sociales que son obligación del estado a manera de promoción electoral. Y donde podían mover los resultados emitidos por el PREP. Que generarían percepciones.
En este sentido abro un paréntesis, para comentar mi experiencia:
Dos semanas antes de la elección, recibí una llamada al igual que mi Madre, donde me preguntaron lo siguiente:
Le estamos llamando del SIET sistema de encuestas telefónicas, para preguntarle si ya tiene decido por quien votar?. A lo cual respondí: Por Andrés Manuel López Obrador. Paso seguido me dijo la voz femenina: Sabía usted que cuando Andrés Manuel López Obrador goberno la ciudad hubo un endeudamiento de la ciudad como nunca. Antes de que prosiguiera la detube, y ahora me arrepiento de esa decisión y no haberle investigado mas. Le dije que estaba informado y que no aceptaba su condicionamiento de mi voto con mentiras. Acto seguido colgué.
Y me pregunto, quien le dio información de mis datos?. Y es que si el PAN tenia dicha información no dudo en nada que se haya utilizado de manera facciosa esta información.
No hizo nada el IFE, toda la atención de esa nota se desvió hacia el funcionario del IFE que filtro la información y del cual nunca se revelo su identidad. Pero peor aún, núnca se le dio la importancia debida a porque el PAN tenia dicha información.
Ahora independientemente de las muchas otras irregularidades en las que el IFE y PAN incurrieron previas a la elección no les vasto. El mismo día de las elecciones después del mensaje de Carlos Ugalde a las 11.PM del 2 de julio, sale Vicente Fox a dar un mensaje el cual no tenia porque hacerlo, y es que como se dice: A veces las formas hay que cuidarlas sobre todo en política. Ambos mensajes fueron grabados no fueron en vivo, por lo que Carlos Ugalde no tenia porque haberle dado información previa al presidente de la república de nada, ni tenia porque haber salido Vicente Fox a dar mensaje alguno. Un supuesto avance de este IFE es la separación total del gobierno federal del instituto.
La realidad es que ya todo estaba planeado y acordado, ya sabían como se iba a operar el fraude, el Prep arrojando datos erróneos todo el tiempo ecepto uno. Calderón siempre iba a estar a la cabeza nunca se iba a mover aunque fuera por poco margen, y se iba a divulgar de manera colectiva con la ayuda de los medios.
Y el plan seguía, se iban a contar las actas electorales con la orden precisa de que el conteo se hiciera inmediato, entre menos paquetes se abrieran era lo mejor. Como en ninguna parte del mundo en 24 Horas se contabilizaron el 100 % de las actas. En miles de lugares se opusieron rotundamente a que se abrieran los paquetes y es que la línea estaba marcada. Los del PRI y los partidos pequeños ya habían recibido la orden de sus dirigentes y esta era la misma, abrir los menos paquetes electorales. Pero esta orden no era de a gratis, como ya había pasado un día antes, se le había dado el espaldarazo a Felipe Calderón a cambio de posibles puestos políticos a futuro.
Por falta de consensos en cada distrito, así paso. Pocos fueron los paquetes que se abrieron, y en algunos de los que se abrieron constataron lo evidente. Estaban erróneos había votos que no habían entrado al computo. Conforme se iban computando los datos de actas, el candidato por el bien de todos se mantuvo arriba, a diferencia del PREP del 2 de julio. Lo cual disculpa el IFE con el argumento de que se contabilizo diferente al PREP, por distintas zonas. Lo cual me lleva a pensar que si esto fuera real, porque núnca se cruzarón los datos?. Nuevamante jugando con la percepción pero al reves, para al final dar la puntilla.
Vicio tras vicio y el IFE negando que hubiera algo turbio, incitando a la gente nuevamente ayudada por los grandes monopolios televisivos de que la jornada electoral había sido ejemplar. Y en verdad que fue ejemplar en lo que toca a los ciudadanos, lamentablemente no así en lo que respecta al IFE.
Pero falta por venir; ante la declaración del candidato de la coalición por el bien de todos de rechazar el proceso y acudir legalmente al Trife para anular la elección. Lo que se espera es que sea rechazado, que se vuelque todo el peso de la mercadotecnia insisiva para desacreditar esa posibilidad que por ley tiene el candidato.
La pregunta es, quien gano y quien perdió?
Lamentablemente veo que pierde la esperanza de creer que por fin, tenemos instituciones libres de condicionamientos políticos. Y que me perdone la gente que aún, viendo con números que existieron irregularidades sigue creyendo que su candidato de la derecha triunfo con una legalidad impura y libre de pecado para citarlo con palabras de su mismo accionar. Cubierto de fe pero oculto de porquerías y mezquindades.
Solo espero que nuestra sociedad como siempre, aguante 6 años mas de Neoloberalismo económico, que aguante seis años mas de impunidad para los que clavaron sin miramiento lastres como el Fobaproa que nos cuestan 40 mil millones de pesos del presupuesto público al año tan solo de interés. Es decir, no significa que baje la deuda, solo es para que no se incremente. Si tomamos en cuenta que el presupuesto de la UNAM es alredeor de 20 mil millones, o que por ejemplo 40 mil millones representan el presupuesto de un estado grande como Veracruz nos daremos cuenta del tipo de saqueo que esto representa, el saqueo mas grande desde la época colonial de México.
y que le costara pagarlo a tres generaciones de mexcicanos.
Pero ahí estamos los mexicanos, aguantando y aguantando. Por cuanto tiempo?, el mismo tiempo lo dirá. Pero si como todo en la vida pasa en ciclos nos acercamos y espero en verdad que no suceda al encuentro con la imposibilidad de detener al monstruo de mil cabezas, al monstruo inconforme que por hoy representa al 50 % de la población y tal ves mas. Que despertara y gritara que ya no aguanta mas.
El ciclo: 1810 –1910 -2010
En el momento en que nos quieren vender una supuesta democracia libre de condicionamientos políticos, es el momento en donde queda de manifiesto que la elección que vivimos el 2 de julio de 2006 fue una elección de Estado.
Todo comenzó cuando Vicente Fox inicio su campaña de promoción del Candidato, Felipe Calderón. Lo cual las leyes electorales prohíben, y que el “arbitro” imparcial le paro el alto tan solo un mes antes de la elección. Después, el IFE ignorando el llamado de alerta del el cuñado incomodo de Felipe Calderón y dueño de la empresa Hildebrando involucrado en el desarrollo de sistemas que se iban a utilizar en el IFE el día de la elección.
La última semana previa al dos de julio se descubrió que un funcionario del IFE filtro información al PAN acerca de todo el padrón electoral el cual contenía los datos completos de todas las personas. Pero para que le sirvió esto al PAN?. Le sirvió de mucho, ahora sabían y tenían en detalle la información de cada uno de nosotros para evaluar en donde podían mover los programas sociales que son obligación del estado a manera de promoción electoral. Y donde podían mover los resultados emitidos por el PREP. Que generarían percepciones.
En este sentido abro un paréntesis, para comentar mi experiencia:
Dos semanas antes de la elección, recibí una llamada al igual que mi Madre, donde me preguntaron lo siguiente:
Le estamos llamando del SIET sistema de encuestas telefónicas, para preguntarle si ya tiene decido por quien votar?. A lo cual respondí: Por Andrés Manuel López Obrador. Paso seguido me dijo la voz femenina: Sabía usted que cuando Andrés Manuel López Obrador goberno la ciudad hubo un endeudamiento de la ciudad como nunca. Antes de que prosiguiera la detube, y ahora me arrepiento de esa decisión y no haberle investigado mas. Le dije que estaba informado y que no aceptaba su condicionamiento de mi voto con mentiras. Acto seguido colgué.
Y me pregunto, quien le dio información de mis datos?. Y es que si el PAN tenia dicha información no dudo en nada que se haya utilizado de manera facciosa esta información.
No hizo nada el IFE, toda la atención de esa nota se desvió hacia el funcionario del IFE que filtro la información y del cual nunca se revelo su identidad. Pero peor aún, núnca se le dio la importancia debida a porque el PAN tenia dicha información.
Ahora independientemente de las muchas otras irregularidades en las que el IFE y PAN incurrieron previas a la elección no les vasto. El mismo día de las elecciones después del mensaje de Carlos Ugalde a las 11.PM del 2 de julio, sale Vicente Fox a dar un mensaje el cual no tenia porque hacerlo, y es que como se dice: A veces las formas hay que cuidarlas sobre todo en política. Ambos mensajes fueron grabados no fueron en vivo, por lo que Carlos Ugalde no tenia porque haberle dado información previa al presidente de la república de nada, ni tenia porque haber salido Vicente Fox a dar mensaje alguno. Un supuesto avance de este IFE es la separación total del gobierno federal del instituto.
La realidad es que ya todo estaba planeado y acordado, ya sabían como se iba a operar el fraude, el Prep arrojando datos erróneos todo el tiempo ecepto uno. Calderón siempre iba a estar a la cabeza nunca se iba a mover aunque fuera por poco margen, y se iba a divulgar de manera colectiva con la ayuda de los medios.
Y el plan seguía, se iban a contar las actas electorales con la orden precisa de que el conteo se hiciera inmediato, entre menos paquetes se abrieran era lo mejor. Como en ninguna parte del mundo en 24 Horas se contabilizaron el 100 % de las actas. En miles de lugares se opusieron rotundamente a que se abrieran los paquetes y es que la línea estaba marcada. Los del PRI y los partidos pequeños ya habían recibido la orden de sus dirigentes y esta era la misma, abrir los menos paquetes electorales. Pero esta orden no era de a gratis, como ya había pasado un día antes, se le había dado el espaldarazo a Felipe Calderón a cambio de posibles puestos políticos a futuro.
Por falta de consensos en cada distrito, así paso. Pocos fueron los paquetes que se abrieron, y en algunos de los que se abrieron constataron lo evidente. Estaban erróneos había votos que no habían entrado al computo. Conforme se iban computando los datos de actas, el candidato por el bien de todos se mantuvo arriba, a diferencia del PREP del 2 de julio. Lo cual disculpa el IFE con el argumento de que se contabilizo diferente al PREP, por distintas zonas. Lo cual me lleva a pensar que si esto fuera real, porque núnca se cruzarón los datos?. Nuevamante jugando con la percepción pero al reves, para al final dar la puntilla.
Vicio tras vicio y el IFE negando que hubiera algo turbio, incitando a la gente nuevamente ayudada por los grandes monopolios televisivos de que la jornada electoral había sido ejemplar. Y en verdad que fue ejemplar en lo que toca a los ciudadanos, lamentablemente no así en lo que respecta al IFE.
Pero falta por venir; ante la declaración del candidato de la coalición por el bien de todos de rechazar el proceso y acudir legalmente al Trife para anular la elección. Lo que se espera es que sea rechazado, que se vuelque todo el peso de la mercadotecnia insisiva para desacreditar esa posibilidad que por ley tiene el candidato.
La pregunta es, quien gano y quien perdió?
Lamentablemente veo que pierde la esperanza de creer que por fin, tenemos instituciones libres de condicionamientos políticos. Y que me perdone la gente que aún, viendo con números que existieron irregularidades sigue creyendo que su candidato de la derecha triunfo con una legalidad impura y libre de pecado para citarlo con palabras de su mismo accionar. Cubierto de fe pero oculto de porquerías y mezquindades.
Solo espero que nuestra sociedad como siempre, aguante 6 años mas de Neoloberalismo económico, que aguante seis años mas de impunidad para los que clavaron sin miramiento lastres como el Fobaproa que nos cuestan 40 mil millones de pesos del presupuesto público al año tan solo de interés. Es decir, no significa que baje la deuda, solo es para que no se incremente. Si tomamos en cuenta que el presupuesto de la UNAM es alredeor de 20 mil millones, o que por ejemplo 40 mil millones representan el presupuesto de un estado grande como Veracruz nos daremos cuenta del tipo de saqueo que esto representa, el saqueo mas grande desde la época colonial de México.
y que le costara pagarlo a tres generaciones de mexcicanos.
Pero ahí estamos los mexicanos, aguantando y aguantando. Por cuanto tiempo?, el mismo tiempo lo dirá. Pero si como todo en la vida pasa en ciclos nos acercamos y espero en verdad que no suceda al encuentro con la imposibilidad de detener al monstruo de mil cabezas, al monstruo inconforme que por hoy representa al 50 % de la población y tal ves mas. Que despertara y gritara que ya no aguanta mas.
El ciclo: 1810 –1910 -2010
miércoles, julio 05, 2006
¿NO QUE NO ESTABA MANOSEADO EL PREP?
Aumenta 20 mil 405 votos en comparación con los que le daba el PREP
18:01 Al computarse el total de las 416 casillas del IV Distrito Electoral de Tabasco, el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, subió 20 mil 405 votos más en comparación a los 76 mil 94 que le dio el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del IFE.
En la sesión de cómputo de este día, López Obrador alcanzá 92 mil 499 votos en este distrito, de los seis en que se divide electoralmente la entidad.
En este distrito, que comprende la zona norte de Villahermosa, el candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, alcanzá 56 mil 705 sufragios, mientras que el abanderado presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, se colocá en el tercer lugar con apenas 7 mil 298 votos.
Si es tan evidente que hasta en las actas hay números que no cuadran ¿Por que se niegan el IFE y el PAN a que se cuenten los votos uno por uno?
18:01 Al computarse el total de las 416 casillas del IV Distrito Electoral de Tabasco, el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, subió 20 mil 405 votos más en comparación a los 76 mil 94 que le dio el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del IFE.
En la sesión de cómputo de este día, López Obrador alcanzá 92 mil 499 votos en este distrito, de los seis en que se divide electoralmente la entidad.
En este distrito, que comprende la zona norte de Villahermosa, el candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, alcanzá 56 mil 705 sufragios, mientras que el abanderado presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, se colocá en el tercer lugar con apenas 7 mil 298 votos.
Si es tan evidente que hasta en las actas hay números que no cuadran ¿Por que se niegan el IFE y el PAN a que se cuenten los votos uno por uno?
SERGIO AGUAYO EN EL REFORMA.
IFE descompuesto.
En el momento menos oportuno la credibilidad del Instituto Federal Electoral sufre un golpe brutal. Lo que durante el día se había ido filtrando fue confirmado en una reunión convocada de urgencia por los consejeros electorales: los resultados difundidos por el PREP -y tomados por buenos por México y el mundo- eran erróneos; falta por contabilizar 13 mil 921 casillas o más de 3 millones de votos.La elección sigue abierta.En las batallas políticas, el victorioso solicita el olvido de las acciones o declaraciones que envilecieron el combate y hace un llamado urgente para que el vencido reconozca la derrota y, de esa manera, se amarre políticamente el hecho. En ocasiones, el perdedor exige esclarecer lo que sucedió para asegurarse de que el proceso, además de legal, fue legítimo.
En las elecciones presidenciales de 1994 la basura se quedó guardada porque hubo coincidencia en que las irregularidades no modificaban los márgenes del triunfo del candidato del PRI, Ernesto Zedillo.Desde la noche del domingo 2 de julio, el IFE fue presentando resultados en el PREP que ponían un punto adelante a Felipe Calderón; el lunes se mantuvo la delantera hasta que llegaron al 98.45 por ciento de las casillas incorporadas. Calderón festinó su victoria haciendo llamados a la reconciliación, el PAN pidió al IFE que reconociera la victoria del panista, y surgió un coro celebrando lo inmaculado y sólido del profesionalismo del IFE.
El PRD y López Obrador se negaron a reconocer la derrota e insistieron en que por lo cerrado de las elecciones tenían que contarse todos los votos y aclararse todas las irregularidades.Un resumen de los razonamientos al interior del PRD apareció este martes en una columna de Ricardo Monreal Ávila, integrante del equipo cercano de López Obrador, para Milenio.
En su listado de irregularidades incluye las campañas negativas y el monto de los financiamientos; la participación del presidente Vicente Fox en la promoción del voto por Felipe Calderón; la posible compra y coacción del voto que incluye la utilización de programas sociales federales, estatales y locales; la inequidad de una parte de las televisoras; y, finalmente, la inducción del voto realizada por algunos empresarios con sus empleados.
En su listado también aparece la inconsistencia de 3 millones de votos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP): "la diferencia entre la tasa de participación y el cómputo total de sufragios. Mientras la tasa de participación del 59% reportada por el PREP para un padrón de 72 millones de electores debería traducirse en 42 millones de sufragantes, el cómputo preliminar ascendió a 39 millones. ¿Dónde quedó la diferencia, es decir, tres millones de votos?".
El martes por la tarde, los consejeros del IFE convocaron de urgencia a las principales organizaciones cívicas que llegaron con su pluralidad; también estaban diversos organismos internacionales. Entre otros, estuvieron representantes de Alianza Cívica, del Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral, del Diálogo Democrático Nacional, del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y de la Misión de Observación de la Unión Europea.
En un salón abarrotado, un consejero confirmó que al IFE le faltaba por incluir 13 mil 921 casillas por lo que es falso que el PREP contenga el 98.45 por ciento de los resultados de las casillas. De hecho, falta por computar alrededor del 8.5 por ciento de los votos, lo que puede traer cambios de diferente tipo.Uno de los estudiosos de las elecciones más sofisticados, y menos reconocidos, es el chihuahuense Hugo Almada de Alianza Cívica y el Comité Conciudadano que hizo una serie de consideraciones técnicas hasta llegar al punto central: "el IFE engañó al país y al mundo haciéndonos creer que Calderón había ganado" cuando la elección todavía está abierta.
Clara Jusidman, Alberto Athié y Denise Dresser continuaron señalando otras inconsistencias e irregularidades asociadas con la elección, mientras los observadores internacionales tomaban apuntes sin parar. Los consejeros respondieron algunas de las críticas y comentarios pero aun teniendo la mejor de las intenciones quedaron en el aire muchísimas preguntas. El salón estaba impregnado de escepticismos, inquietud y desconfianza, mucha desconfianza.
Los errores del IFE llegan en el peor momento posible y ponen en entredicho el profesionalismo y la seriedad de un instituto electoral que le cuesta al país una fortuna y del cual depende la paz social. Por el momento sus errores justifican la desconfianza y apuntalan la ferocidad de la batalla legal, mediática y política de los contendientes porque se alimentan las dudas sobre lo que realmente pasó.Vivimos tiempos difíciles e inéditos en los que uno de los pilares del proceso será puesto en la picota del escarnio público y el golpeteo político.
También se incrementará la responsabilidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), la institución encargada de decidir la justeza de las denuncias y de fijar las sanciones respectivas.La única salida para el IFE está en la entrega detallada de la mayor cantidad de información sobre la causalidad que desembocó en estos errores. Es indispensable esclarecer las irregularidades; todas y cada una de ellas. El asunto trasciende las filias y fobias partidistas y la elección de Presidente: en México existe una izquierda y una derecha que se observan con el odio y el encono causados por la elección más larga, costosa y lodosa de nuestra historia. Para que estas corrientes superen los rencores, para que sigamos conviviendo, es indispensable aclarar las irregularidades; es un prerrequisito indispensable para dar acomodo en la vida política, social y cultural a una fractura ideológica que seguirá expresándose durante mucho tiempo.
Es momento de que el IFE y el gobierno federal aclaren qué se hizo y se dejó de hacer con los programas sociales y con instituciones tan fundamentales como la etérea Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). Sería ridículo, contraproducente y estéril que intentaran cubrir con excusas técnicas u opacidad las preguntas incómodas que surgieron en la amarga reunión en el Salón de Usos Múltiples del IFE. Es verdad que no se cayó el sistema como en 1988 y hasta es posible que, como me comentaran en privado, "no fue adrede", pero al día de hoy esta elección dejó de ser confiable.
Correo electrónico: sergioaguayo@infosel.net.mx
Video crónica de un fraude anunciado.
A ver... Señores del PAN, se van a contar las actas y eso empieza hoy, porque le temen que en un momento dado se cuente VOTO por VOTO. Si hablan de mucha claridad en su triunfo, no sería lo mejor para su causa hacer este conteo y reafirmar su "victoria".
Y es que estamos hablando de una distancia entre los dos de 0.6% lo cual es nada. Además de tomar en cuenta algunos factores que llevan a generar suspicacias de las cuales enlisto aquí algunas:
-El caso Hildebrando.
-La filtración por alguien del IFE del padrón al PAN.
-Felipe Calderón Fue testigo de bodas de Carlos Ugalde (Amiguísimos).
-El prep arrojo resultados falsos y tuvo muchas inconsistencias.
-Nunca se dijo que al prep le faltaban por contabilizar actas, se dijo cuando se empezó a reclamar.
Considero que son factores suficientes para que el PAN seda el beneficio de la duda y ellos mismos apoyen el que se vuelva a contar voto por voto.
Como se dice coloquialmente: El que nada debe nada teme. o NO?
martes, julio 04, 2006
Esta bien, un ejemplo de sabana que no coincide con lo que marco el PREP.
Cabe aclarar que como esta hay muchisimas, pero posteo esta porque la ví en uno de los blogs mas respetados en el medio, el blog de Eduardo Arcos ALT 1040
El cual además agrega lo siguiente:
"A diferencia del anterior post en que venía de una persona no conocida, yo puedo garantizar y pongo mis manos al fuego de que la foto de León Felipe no tiene ningún tipo de alteración."
Link al post // Aquí...
Ok es solo un voto, pero imaginen un votito aquí otro allá. El total de casillas instaladas son 130 mil 407.
El cual además agrega lo siguiente:
"A diferencia del anterior post en que venía de una persona no conocida, yo puedo garantizar y pongo mis manos al fuego de que la foto de León Felipe no tiene ningún tipo de alteración."
Link al post // Aquí...
Ok es solo un voto, pero imaginen un votito aquí otro allá. El total de casillas instaladas son 130 mil 407.
SE SOLICITAN VOLUNTARIOS CON CÁMARA DE VIDEO
La gente de Luis Mandoki le llamo a la gente de Sendero del Peje para pedirles que hagan el siguiente aviso:
El PRD quiere grabar con video durante 24 horas el conteo de los votos en cada uno de los 300 distritos electorales del país cuando este inicie mañana Miércoles. Pero necesitan voluntarios que puedan estar grabando continuamente o echándose relevos para grabar tiempo completo 24 horas. Preferentemente si tienen cámara de video. Si no tienen cámara, también pueden participar como observadores. Aunque sería mejor poder grabar para tener el testimonio gráfico.
Comuníquense por favor con Paola Ojeda a cualquiera de estos dos números para ponerse en contacto en caso de que puedan ayudar:
(0155) 13-46-66-37
(0155) 13-46-66-38
04455 28586442
04455 28850553
Si no les contestan (las líneas pueden estar saturadas, pero sigan insistiendo; las líneas SÍ sirven y SÍ toman llamadas, pero están muy ocupadas) escriban por e-mail a dvdsrlopez@gmail.com y envíenles sus datos. Ellos se pondrán en contacto con ustedes a la brevedad.
De nuevo: no sería cosa de estar 24 horas en la cámara, sino lo más que puedan y luego alguien más le entraría al quite.
- La cita sería a las 7:15 am del día de mañana (Miércoles 5).
- El asunto es formar equipos para hacer relevos, ya que son 24 horas seguidas y es mejor ponernos de acuerdo para cubrir durante toda la jornada.
Así que, de nuevo, si pueden apoyar, por favor comníquense con Paola Ojeda para ponerse de acuerdo.
Si querían hacer algo para defender el voto, esta es su oportunidad.
Para localizar tu distrito, baja el Documento de este link en donde dice Download
Que contiene las direcciones de las listas distritales donde se llevarán a cabo los conteos de los votos por todo el país. Bájenlo, revísenlo, ubiquen el lugar al que puedan ustedes asistir, llamen a la gente de Mandoki al (0155) 13-46-66-37 o al (0155) 13-46-66-38 y por favor colaboren en la vigilancia del conteo de los votos.
En caso de que lo lleguen a quitar los panistas, ustedes mismos suban el documento a mytempdir o a cualquier otro servicio de hosting (megaupload, a una pagina de internet, etc, donde sea que se pueda) y avisenle a la gente que quiera colaborar, en donde lo pueden bajar.
INCONSISTENCIAS EN EL PROCESO.
Se habla mucho de que nuestra sociedad ha avanzado mucho en las cuestiones electorales, tal pareciera que los medios están empeñados en hacernos creer que si somos maduros debemos respetar lo que digan nuestras instituciones que tantos trabajo nos han costado construir. Pero me pregunto: ¿No es mas bien signo de madurez no quedarnos con lo que nos digan las “Grandes y respetables instituciones que tenemos”, hasta que nos demuestren con hechos?.
Y haciendo un poco de memoria:
Nos es verdad que en aquel tiempo cuando lo del desafuero nos querían vender la idea de que el peje hacia todo porque estaba paranoico y todo lo veia con ojos de complo?. Y no es verdad que al final doblaron las manos y aceptaron que no había ninguna responsabilidad del mismo. Y todos aquellos que decían que era un farsante recibieron una cachetada con guante blanco, cuando Vicente Fox salio en cadena nacional pidiendo disculpas, aunque no directas hacia el posible candidato, si a la sociedad por su tremendo ridículo que hicieron las supuestas instituciones tan grandes que tenemos. Y me pregunto, ¿que hubiera pasado si el peje hubiera aceptado lo que mandaban esas instituciones que tanto se empeñan en vanagloriar?. Seguramente ahora mismo estaríamos cantando una victoria contundente del PAN sin ni siquiera chistar si es valido o no el proceso.
Ahora, el candidato del PRD no respeta los resultados del PREP y algunos ya se atreven a descalificarlo, cuando realmente los resultados que nos están dando no son resultados finales y peor aún, esta comprobado que el PREP (Programa de Resultados Preliminares) fue alterado y tiene resultados falsos.
Por lo siguiente creo que un llamado a la resistencia civil y pacífica, para exigir que sean contados de ser posible VOTO por VOTO y se ratifique de manera congruente y clara quien es el nuevo presidente de la república, es la mejor forma de evidenciar nuestra madurez como sociedad. La mejor muestra de avance democrático en nuestra sociedad será en la medida en que demostremos que no nos gusta que nos vean la cara de tontos y que estamos atentos a los acontecimientos políticos. Esa si sería una muestra de enorme madurez de la sociedad y de las instituciones.
Que dejemos de ser: “Pasivos y vociferantes” como decía Octavio Paz.
Y haciendo un poco de memoria:
Nos es verdad que en aquel tiempo cuando lo del desafuero nos querían vender la idea de que el peje hacia todo porque estaba paranoico y todo lo veia con ojos de complo?. Y no es verdad que al final doblaron las manos y aceptaron que no había ninguna responsabilidad del mismo. Y todos aquellos que decían que era un farsante recibieron una cachetada con guante blanco, cuando Vicente Fox salio en cadena nacional pidiendo disculpas, aunque no directas hacia el posible candidato, si a la sociedad por su tremendo ridículo que hicieron las supuestas instituciones tan grandes que tenemos. Y me pregunto, ¿que hubiera pasado si el peje hubiera aceptado lo que mandaban esas instituciones que tanto se empeñan en vanagloriar?. Seguramente ahora mismo estaríamos cantando una victoria contundente del PAN sin ni siquiera chistar si es valido o no el proceso.
Ahora, el candidato del PRD no respeta los resultados del PREP y algunos ya se atreven a descalificarlo, cuando realmente los resultados que nos están dando no son resultados finales y peor aún, esta comprobado que el PREP (Programa de Resultados Preliminares) fue alterado y tiene resultados falsos.
Por lo siguiente creo que un llamado a la resistencia civil y pacífica, para exigir que sean contados de ser posible VOTO por VOTO y se ratifique de manera congruente y clara quien es el nuevo presidente de la república, es la mejor forma de evidenciar nuestra madurez como sociedad. La mejor muestra de avance democrático en nuestra sociedad será en la medida en que demostremos que no nos gusta que nos vean la cara de tontos y que estamos atentos a los acontecimientos políticos. Esa si sería una muestra de enorme madurez de la sociedad y de las instituciones.
Que dejemos de ser: “Pasivos y vociferantes” como decía Octavio Paz.
lunes, julio 03, 2006
Una Mirada retrospectiva y autocrítica
Esta campaña que vivimos fue la campaña del miedo, y el miedo es contrario a la libertad.
Los mexicanos votamos con una libertad entre comillas. Porque cuando a la sociedad mexicana se le esta diciendo que corre el peligro de perder su coche, su casa, su escuela etc.. se le esta intimidando, y el voto lo emitió pensando que había una opción que representaba un riesgo para casa, su coche o su escuela. Ese es un voto condicionado; ese no es voto libre. Tenemos que pensar en el diseño de las campañas, ya no solo en términos económicos de las mismas, sino que tanto se debe respetar a los ciudadanos y hasta que punto los partidos y los candidatos están autorizados para amedrentar, para intimidar, para coartar la libertad de los individuos que vamos a votar y queremos hacerlo con libertad y no con temor. Esto no esta claramente reglamentado y es un estudio que se puede y debe de hacer en estos días, es decir: Ver cuantos ciudadanos votaron condicionados por el temor.
Ahora, tenemos una sociedad dividida y esto es lo peor que le puede pasar a una democracia, porque quiere decir que la política no esta funcionando, cuando la política nos divide, esta actuando en el sentido inverso de su objetivo. El objetivo de la política es solucionar problemas y generar procesos de cohesión social, conservar la cohesión social. Desgraciadamente se ha estado utilizando la política para promover la ruptura social.
En esto momentos en que los resultados electorales para la presidencia de la república no son claros, es necesario dar el gran paso. Así como los ciudadanos dimos la muestra de salir a votar, las instituciones deben dar la muestra de enorme claridad en los resultados y si no fuese así, es nuestra obligación como ciudadanos exigirla. Nuestra responsabilidad como ciudadanos no termina sufragando, termina cuando ocupamos nuestro lugar como dueños del país y evitamos que unos cuantos decidan nuestro futuro. Termina cuando exigimos que nuestra decisión sea tomada en cuenta y respetada.
Los actores políticos deben mostrar al igual, una enorme madurez para aceptar los resultados después de agotar todas las posibilidades legales y que están plasmadas en nuestras leyes electorales. Nadie debe impedir ni sugerir de manera facciosa que no se acuda a agotar todas las instancias permitidas por la ley.
Es un gran momento para México, el gran momento de involucrarnos en una materia que durante muchos años nos fue ajena y malévolamente disfrazada. Es el momento de levantar la voz y gritar:
Estamos unidos y México es nuestro!!!
domingo, julio 02, 2006
Metodos de Fraude Electoral:
- Sustitución de funcionarios de casilla
- Casillas Madrugadoras
- Urnas embarazadas
- Casillas caminantes
- Casillas que no abrieron
- Retraso en la apertura de casillas
- Casillas fuera de sección
- Ratón loco
- Carrusel
- Carrusel domiciliario
- Carrusel fotográfico
- Operación tamal
- Palomeo de listados nominales
- Suplantación del elector
- Inhibir el voto en contra
- Voto de representantes de partido en las casillas
- Instalación de “casillas especiales”
- Casillas extraordinarias
- No acreditación de representantes de partido
- Expulsión del representante de partido
- Tortuguismo electoral
- “Tacos” de votos
- Terroristas electorales
- Auxiliares Electorales
- Falsificación de Actas
- Bunkers de falsificación
- Laboratorios de Alquimistas
- Anulación de votos
- voto relámpago
- Los hornos crematorios
- La imprenta clandestina
- Fraude cibernético
- Tinta deleble
- Cierre Tempranero de casillas
- Actas ilegibles
- Robo de Urnas
01800 8 33 72 33
Vía // Chachalacas.org
sábado, julio 01, 2006
Quienes son los aliados?. Se piensa con el cerebro, no con el higado.
Al igual que Felipe Calderón recibe apoyos de intelectuales como Chespirito y científicos como el Doctor Chapatín, el candidato de la alianza Por el Bien de Todos, Andrés Manuel Lopez Obrador recibió el apoyo de la comunidad de artistas e intelectuales mexicanos.
En el caso de los artistas, medio centenar de artistas plásticos de reconocido prestigio manifestaron su apoyo por medio de una subasta en apoyo de la campaña de AMLO, de quien mencionaron que tiene toda su confianza.
Entre los artistas se encontraban: José Luis Cuevas, Leonora Carrington, Gilberto Aceves Navarro, Miguel Ángel Alamilla, Jesús Mayagoitia, Roger Von Gunten y Gabriel Macotela, Isaac Masri, Vicente Rojo, Sergio Hernández, Manuel Felguérez, Gabriel Macotela, Alberto Blanco, Alberto y José Francisco Castro Leñero, Hersúa, Luis Kaminer, Kiyoto Ota, Paul Nevin, Irma Palacios, Gustavo Pérez, Nunik Sauret, Flor Minor, Eloy Tarcisio, Pedro Freideberg, Paul Nevin, René Freyre, Moisés Cohen, Gabriel Macotela, Miguel Ángel Alamilla y la crítica de arte Lelia Driben.
En el caso de los intelectuales, más de 400 manifestaron su respaldo a Lopez Obrador y su proyecto alternativo de nación.
Entre estos se encontraban: Manuel Peimbert, Adolfo Sánchez Vázquez, Elena Poniatowska, Luis Villoro, Margo Glantz, Carlos Monsiváis, Arnaldo Córdova, Octavio Rodríguez Araujo, Jesusa Rodríguez, Víctor Flores Olea, Julieta Fierro, Juan Brom, Helena Beristáin, Federico Alvarez, Lorenzo Meyer, Rolando Cordera Campos, Rosaura Ruiz Gutiérrez, Axel Didriksson, Annie Pardo, Silvia Torres, Rafael Segovia, Liliana Felipe y Víctor Manuel Toledo.
Fuentes:
Subastan arte para la campaña de Amlo
Más de 400 intelectuales respaldan a López Obrador
En el caso de los artistas, medio centenar de artistas plásticos de reconocido prestigio manifestaron su apoyo por medio de una subasta en apoyo de la campaña de AMLO, de quien mencionaron que tiene toda su confianza.
Entre los artistas se encontraban: José Luis Cuevas, Leonora Carrington, Gilberto Aceves Navarro, Miguel Ángel Alamilla, Jesús Mayagoitia, Roger Von Gunten y Gabriel Macotela, Isaac Masri, Vicente Rojo, Sergio Hernández, Manuel Felguérez, Gabriel Macotela, Alberto Blanco, Alberto y José Francisco Castro Leñero, Hersúa, Luis Kaminer, Kiyoto Ota, Paul Nevin, Irma Palacios, Gustavo Pérez, Nunik Sauret, Flor Minor, Eloy Tarcisio, Pedro Freideberg, Paul Nevin, René Freyre, Moisés Cohen, Gabriel Macotela, Miguel Ángel Alamilla y la crítica de arte Lelia Driben.
En el caso de los intelectuales, más de 400 manifestaron su respaldo a Lopez Obrador y su proyecto alternativo de nación.
Entre estos se encontraban: Manuel Peimbert, Adolfo Sánchez Vázquez, Elena Poniatowska, Luis Villoro, Margo Glantz, Carlos Monsiváis, Arnaldo Córdova, Octavio Rodríguez Araujo, Jesusa Rodríguez, Víctor Flores Olea, Julieta Fierro, Juan Brom, Helena Beristáin, Federico Alvarez, Lorenzo Meyer, Rolando Cordera Campos, Rosaura Ruiz Gutiérrez, Axel Didriksson, Annie Pardo, Silvia Torres, Rafael Segovia, Liliana Felipe y Víctor Manuel Toledo.
Fuentes:
Subastan arte para la campaña de Amlo
Más de 400 intelectuales respaldan a López Obrador
Suscribirse a:
Entradas (Atom)