La Caja Idiota y la Caja Sabia
EL FISGÓN
Ya No Anden Difamando
HELGUERA
Patente de Corso
ROCHA
Campañas y Partidos
HERNÁNDEZ
Aterrorizados
NARANJO
Spotlandia
miércoles, junio 21, 2006
Un monero dice más que mil palabras...
PALOMO
La Caja Idiota y la Caja Sabia
EL FISGÓN
Ya No Anden Difamando
HELGUERA
Patente de Corso
ROCHA
Campañas y Partidos
HERNÁNDEZ
Aterrorizados
NARANJO
Spotlandia
La Caja Idiota y la Caja Sabia
EL FISGÓN
Ya No Anden Difamando
HELGUERA
Patente de Corso
ROCHA
Campañas y Partidos
HERNÁNDEZ
Aterrorizados
NARANJO
Spotlandia
martes, junio 20, 2006
A ver... tienen la culpa los medios??
Los grandes monopolios de la información de este país se quejan de que los políticos no dan propuestas puros chismes, y me pregunto, quien apoya y quien difunde los chismes?. Si, se que me van a decir esos medios oportunistas, “Nooo yo solo hago mi trabajo que es informar” ósea informar los chismes, me pregunto si realmente les interesa que se difundan mas las propuestas que los chismes. La realidad es que los pinches medios saben que los chismes es lo que vende, que si se la pasaran hablando de propuestas en los noticiarios no tendrían el mismo Rating. Por lo tanto, tienen la culpa los medios?. Los Romanos decían, al pueblo lo que pida…
No manchen como es posible que solo un medio de comunicación escrita le de la importancia que tiene la siguiente nota:
Julio Hernández López
Fraude instantáneo (y al gusto)
De un plumazo cibernético, el IFE hizo ayer que en su página electrónica oficial el número de bajas en el padrón electoral, por duplicación de datos, pasara de dos millones 680 mil casos a un millón 93 mil 338 (una diferencia de 907 mil 342). Un cambio instantáneo de 83.48 por ciento, sin explicación ni justificación: todo con el poder de una tecla, en un delicado asiento registral encomendado por ese IFE fraudulento a Sagem Defénse Sécurite, que luego se asoció con Identix, de la que forma parte Hildebrando, la omnipresente compañía de Diego Zavala.
Sumar o restar a conveniencia, sin informar a los ciudadanos las razones por las cuales ese IFE mantuvo una doble contabilidad hasta que en Astillero y en El cristal con que se mira se denunciaron las profundas irregularidades numéricas que ayer mismo, por allí de las dos de la tarde, fueron sigilosamente desaparecidas para instalar los datos actuales en los que todo cuadra a la perfección.
La manipulación de datos dejó al descubierto una rara aritmética electoral, que difícilmente puede ser adjudicada a errores de programación o a fallas técnicas sin intención política: las bajas en el padrón, por duplicación de datos, se concentran en áreas urbanas de influencias panista y perredista, como si por error algunos estrategas blanquiazules hubieran insertado en las páginas del IFE un plan de fraude electoral en el que hubieran asignado factores de multiplicación a los datos originales para alcanzar resultados electorales determinados, tanto a la alza como a la baja, según el destinatario fuera el PAN o el PRD.
Aprecie el lector los datos que esta columna -auxiliada por el aprendiz Alejandro Hernández Guerrero- logró sintetizar de la información originalmente publicada en la página del IFE y luego escamoteada (y que Astillero tiene a disposición de quien así lo desee, incluso con una simple petición mediante correo electrónico): en siete entidades no hay ninguna modificación entre los datos originales y los modificados, que son Campeche, Colima, Hidalgo, Nayarit y Oaxaca, todas gobernadas por priístas, las cifras no tienen cambios; al igual que en la panista Tlaxcala y la perredista Zacatecas.
Luego hay distritos donde se adulteró la información y que corresponden a zonas de influencia panista (aun cuando las actuales autoridades no pertenezcan al blanquiazul), con sede en ciudades como Aguascalientes, Tijuana, Mexicali, Saltillo, Torreón, Tuxtla Gutiérrez, Ciudad Juárez, Chihuahua, Durango, León, Celaya, Zapopan, Guadalajara, Tlajomulco, Morelia, Cuernavaca, Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Culiacán, Mazatlán y Mérida. En la mayoría de esos casos hubo una operación aritmética elemental: se tomaron los datos originales de las bajas en el padrón por datos duplicados y se multiplicaron por 2, 3, 4, 5 o 6 veces, conforme a criterios desconocidos. Pero en otros casos se aplicaron factores de multiplicación irregulares: por ejemplo, en tres distritos de Tijuana, los 4, 5 y 6, la multiplicación fue exactamente por cuatro, pero en el distrito 8, también de Tijuana, se multiplicó por 3.4; en Jalisco, en los distritos 4, 6 y 10 de Zapopan se multiplicó por 3; en Guadalajara, en los distritos 8, 9, 11, 13 y 14 la multiplicación fue por 5, y en Tlajomulco, distrito conurbado a la capital, por 1.34. Para explicar mejor lo sucedido, se dará un ejemplo de Baja California y otro de Jalisco: en el distrito 4, de Tijuana, la página inicial del IFE consignaba 2 mil 198 bajas por duplicación de datos, pero al investigar en una segunda consulta en ese mismo portal (ya no en la nómina general, sino yendo a los distritos, uno por uno) se encontraba que las bajas por duplicación de datos eran 10 mil 204; en Guadalajara, en el distrito 14, la cifra original era de 3 mil 37 bajas por duplicados, pero en la segunda búsqueda aparecían 15 mil 185.
Con toda intención se han dejado aparte los casos del DF y el estado de México. Salvo los distritos con cabecera en Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Tláhuac, todos los demás tienen modificaciones que multiplican por 2, 3 y 4 los datos originales, pero en el caso específico de Iztapalapa se multiplican por 6 en cinco distritos, mientras en otro, el 25, el factor seleccionado es de 3.95. En el estado de México, los distritos con adulteración son Ecatepec de Morelos, en cinco distritos, multiplicados los datos por cinco; en tres distritos de Nezahualcóyotl, por 4; en Tlalnepantla de Baz, otro de Nezahualcóyotl y Naucalpan de Juárez, por 3; y, con otros factores, Nicolás Romero, Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza, Chimalhuacán, Toluca, Chalco, Cuautitlán y Texcoco.
Pero todos esos datos preciosos fueron suprimidos ayer de golpe por las autoridades electorales. Más de 900 mil bajas del padrón, que a mediodía existían oficialmente, fueron maquilladas y enviadas al panteón cibernético. ¡Hasta mañana, mientras Cuau juega abiertamente con Fox!
Fax: 56 05 20 99 Solecito juliohdz@jornada.com.mx
La Jornada
Astillero
Como dijo el warpig:
“Todavía QUIERO creer que no importa que el cuñado de Felipe Calderón tenga “negocitos” con el I.F.E. Todavía quiero creer que la amistad de Carlos Ugalde con el mismo candidato no influya en los votos de mi país. Si, chinga, soy ingenuo y soñador”. Blog del warpig.
Se trata de un posible fraude, ósea aquellos que mañosamente manejan el discurso de que el 3 de julio se deben aceptar los resultados gane quien gane, que me perdonen pero ni madres. Si hubo irregularidades en el proceso que evidentemente las ha habido, es nuestra obligación exigir que se revise y si fuera posible, contar boleta por boleta. Que no vayan a llegar personajes como el jefe Diego a decirnos que hay que quemar las boletas electorales como lo hizo en 88.
SI!!! HAY QUE VOTAR Y DEFENDER LO QUE VOTAMOS.
No manchen como es posible que solo un medio de comunicación escrita le de la importancia que tiene la siguiente nota:
Julio Hernández López
Fraude instantáneo (y al gusto)
De un plumazo cibernético, el IFE hizo ayer que en su página electrónica oficial el número de bajas en el padrón electoral, por duplicación de datos, pasara de dos millones 680 mil casos a un millón 93 mil 338 (una diferencia de 907 mil 342). Un cambio instantáneo de 83.48 por ciento, sin explicación ni justificación: todo con el poder de una tecla, en un delicado asiento registral encomendado por ese IFE fraudulento a Sagem Defénse Sécurite, que luego se asoció con Identix, de la que forma parte Hildebrando, la omnipresente compañía de Diego Zavala.
Sumar o restar a conveniencia, sin informar a los ciudadanos las razones por las cuales ese IFE mantuvo una doble contabilidad hasta que en Astillero y en El cristal con que se mira se denunciaron las profundas irregularidades numéricas que ayer mismo, por allí de las dos de la tarde, fueron sigilosamente desaparecidas para instalar los datos actuales en los que todo cuadra a la perfección.
La manipulación de datos dejó al descubierto una rara aritmética electoral, que difícilmente puede ser adjudicada a errores de programación o a fallas técnicas sin intención política: las bajas en el padrón, por duplicación de datos, se concentran en áreas urbanas de influencias panista y perredista, como si por error algunos estrategas blanquiazules hubieran insertado en las páginas del IFE un plan de fraude electoral en el que hubieran asignado factores de multiplicación a los datos originales para alcanzar resultados electorales determinados, tanto a la alza como a la baja, según el destinatario fuera el PAN o el PRD.
Aprecie el lector los datos que esta columna -auxiliada por el aprendiz Alejandro Hernández Guerrero- logró sintetizar de la información originalmente publicada en la página del IFE y luego escamoteada (y que Astillero tiene a disposición de quien así lo desee, incluso con una simple petición mediante correo electrónico): en siete entidades no hay ninguna modificación entre los datos originales y los modificados, que son Campeche, Colima, Hidalgo, Nayarit y Oaxaca, todas gobernadas por priístas, las cifras no tienen cambios; al igual que en la panista Tlaxcala y la perredista Zacatecas.
Luego hay distritos donde se adulteró la información y que corresponden a zonas de influencia panista (aun cuando las actuales autoridades no pertenezcan al blanquiazul), con sede en ciudades como Aguascalientes, Tijuana, Mexicali, Saltillo, Torreón, Tuxtla Gutiérrez, Ciudad Juárez, Chihuahua, Durango, León, Celaya, Zapopan, Guadalajara, Tlajomulco, Morelia, Cuernavaca, Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Culiacán, Mazatlán y Mérida. En la mayoría de esos casos hubo una operación aritmética elemental: se tomaron los datos originales de las bajas en el padrón por datos duplicados y se multiplicaron por 2, 3, 4, 5 o 6 veces, conforme a criterios desconocidos. Pero en otros casos se aplicaron factores de multiplicación irregulares: por ejemplo, en tres distritos de Tijuana, los 4, 5 y 6, la multiplicación fue exactamente por cuatro, pero en el distrito 8, también de Tijuana, se multiplicó por 3.4; en Jalisco, en los distritos 4, 6 y 10 de Zapopan se multiplicó por 3; en Guadalajara, en los distritos 8, 9, 11, 13 y 14 la multiplicación fue por 5, y en Tlajomulco, distrito conurbado a la capital, por 1.34. Para explicar mejor lo sucedido, se dará un ejemplo de Baja California y otro de Jalisco: en el distrito 4, de Tijuana, la página inicial del IFE consignaba 2 mil 198 bajas por duplicación de datos, pero al investigar en una segunda consulta en ese mismo portal (ya no en la nómina general, sino yendo a los distritos, uno por uno) se encontraba que las bajas por duplicación de datos eran 10 mil 204; en Guadalajara, en el distrito 14, la cifra original era de 3 mil 37 bajas por duplicados, pero en la segunda búsqueda aparecían 15 mil 185.
Con toda intención se han dejado aparte los casos del DF y el estado de México. Salvo los distritos con cabecera en Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Tláhuac, todos los demás tienen modificaciones que multiplican por 2, 3 y 4 los datos originales, pero en el caso específico de Iztapalapa se multiplican por 6 en cinco distritos, mientras en otro, el 25, el factor seleccionado es de 3.95. En el estado de México, los distritos con adulteración son Ecatepec de Morelos, en cinco distritos, multiplicados los datos por cinco; en tres distritos de Nezahualcóyotl, por 4; en Tlalnepantla de Baz, otro de Nezahualcóyotl y Naucalpan de Juárez, por 3; y, con otros factores, Nicolás Romero, Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza, Chimalhuacán, Toluca, Chalco, Cuautitlán y Texcoco.
Pero todos esos datos preciosos fueron suprimidos ayer de golpe por las autoridades electorales. Más de 900 mil bajas del padrón, que a mediodía existían oficialmente, fueron maquilladas y enviadas al panteón cibernético. ¡Hasta mañana, mientras Cuau juega abiertamente con Fox!
Fax: 56 05 20 99 Solecito juliohdz@jornada.com.mx
La Jornada
Astillero
Como dijo el warpig:
“Todavía QUIERO creer que no importa que el cuñado de Felipe Calderón tenga “negocitos” con el I.F.E. Todavía quiero creer que la amistad de Carlos Ugalde con el mismo candidato no influya en los votos de mi país. Si, chinga, soy ingenuo y soñador”. Blog del warpig.
Se trata de un posible fraude, ósea aquellos que mañosamente manejan el discurso de que el 3 de julio se deben aceptar los resultados gane quien gane, que me perdonen pero ni madres. Si hubo irregularidades en el proceso que evidentemente las ha habido, es nuestra obligación exigir que se revise y si fuera posible, contar boleta por boleta. Que no vayan a llegar personajes como el jefe Diego a decirnos que hay que quemar las boletas electorales como lo hizo en 88.
SI!!! HAY QUE VOTAR Y DEFENDER LO QUE VOTAMOS.
jueves, junio 15, 2006
miércoles, junio 14, 2006
Video Mother Please / Helios Desing labs
Helios Desing labs es un despacho generador de gráficos en movimiento mezclando buena técnica con buen humor.
El video Mother please es una muestra de ello. Es imortante escuchar el audio del video.
Visita // Helios Desing labs para ver mas videos...
martes, junio 13, 2006
Que es suerte y que es muy buena suerte...
Esto es tener suerte.
Pero esto, es tener muy buena suerte!
Cuando no nos toca, no nos toca.
Pero esto, es tener muy buena suerte!
Cuando no nos toca, no nos toca.
Gadget para meter mano!
Este mousepad es excelente para inspirarse al trabajar. Por otro lado creo que eso de agarrar bulto debajo de una falda mmm...,la verdad no me pasa.
Visto en // Tirando Rostro
viernes, junio 09, 2006
Audio agudo del Warpig.
Fraude electoral el 2 de julio?
Será por eso la insistencia de respetar el resultado gane quien gane?
Jaime Avilés publicó el pasado sábado 3 de junio un artículo en La Jornada alertando que el dos de julio habrá un fraude en las computadoras del IFE:
A raíz de la carta que ayer publicó en La Jornada el señor Praxedis Sánchez, mexicano residente en Estados Unidos -desde donde, escribe, “me consta que el IFE devuelve los votos que son para el PRD y acepta los que van a favor del PAN. Los votos devueltos son los de mis hijos y los votos a favor del PAN son de personas conocidas de mis hijos. El paredón no sería suficiente castigo para Carlos Ugalde”-, un experto en encuestas, estadística e informática se puso en contacto con esta columna para dar una voz general de alerta.
“Dentro de la base de datos del IFE puede haber uno o varios algoritmos, llamados ‘ponderadores”, que eliminan o descartan votos a favor de un candidato. Si los programan para que multipliquen los datos del PRD por el factor .9, las computadoras pueden borrar automáticamente 9 de cada 100 votos que entren al sistema para López Obrador, o 20 o 30 de cada 100, lo que ellos necesiten para que gane Calderón, aunque sea por una nariz”, dijo el especialista Manuel Patiño.
Con 22 años de experiencia en el diseño de programas de cómputo y encuestas para instituciones como Pronasol y Sedeso, Patiño asegura que el fraude cibernético es “muy fácil de hacer y muy difícil de detectar”. Es más, agregó, “si los partidos vigilan todas las casillas del país, si todos los escrutadores hacen bien su trabajo, si las diversas instancias del IFE y su Consejo General y su presidente funcionan a la perfección y con total transparencia, el fraude cibernético se puede realizar de todos modos y sería imposible echarlo abajo”.
De nada valdrían, ejemplificó, las actas de casilla o los paquetes electorales, porque “sería materialmente imposible volver a contar todos los votos a mano”. Esto, subrayó, “es un peligro muy serio y muy grave; que La Jornada pregunte a cualquier conocedor de software y les dirá que esto es cierto”. Por fortuna, dijo, hay una sola manera de evitarlo.
"Los candidatos y los partidos deben exigir que sus representantes revisen la base de datos del IFE, acompañados de un notario que certifique lo que encuentre. Y si el IFE se niega, la sociedad tiene que movilizarse y presionar para lograrlo", propuso. "¿Quién diseñó los programas de cómputo del IFE? Diego Zavala, el cuñado de Calderón. ¡Qué irresponsabilidad!, ¿no? Sólo por eso no se puede confiar en ese software. Entonces, con mayor razón, los partidos deben exigir que les permitan tener un acceso limitado a la base de datos. ¿Qué es un acceso limitado? Que puedan entrar a revisar toda la información que hay en el sistema pero que no puedan tocarla, sacar un solo dato o alterarla de ninguna manera."
¿Y si antes de permitir el acceso quitan los algoritmos y después de la revisión los vuelven a poner?, pregunta el imaginativo columnista. Manuel Patiño responde. "Los ponderadores se colocan en las fuentes de la base de datos. Si se certifica que en éstas no hay nada que altere el conteo de los votos, los partidos pueden tener desde ese momento una conexión permanente a la base y vigilar el conteo desde sus casas de campaña para que no haya dudas o discrepancias numéricas."
Patiño aseguró que el tema debe ser colocado en el centro de la opinión pública a la mayor brevedad porque habrá mucha resistencia de parte del IFE. Sin embargo, calculó, aún hay tiempo para ganar esa petición y lograr que se abra la Base de datos. Si existe plena certeza de que la dase de datos está limpia las elecciones serán más confiables; si no, desde ahora puede anticiparse que habrá conflicto después del 2 de julio".
Articulo de la Jornada // Aquí.
Jaime Avilés publicó el pasado sábado 3 de junio un artículo en La Jornada alertando que el dos de julio habrá un fraude en las computadoras del IFE:
A raíz de la carta que ayer publicó en La Jornada el señor Praxedis Sánchez, mexicano residente en Estados Unidos -desde donde, escribe, “me consta que el IFE devuelve los votos que son para el PRD y acepta los que van a favor del PAN. Los votos devueltos son los de mis hijos y los votos a favor del PAN son de personas conocidas de mis hijos. El paredón no sería suficiente castigo para Carlos Ugalde”-, un experto en encuestas, estadística e informática se puso en contacto con esta columna para dar una voz general de alerta.
“Dentro de la base de datos del IFE puede haber uno o varios algoritmos, llamados ‘ponderadores”, que eliminan o descartan votos a favor de un candidato. Si los programan para que multipliquen los datos del PRD por el factor .9, las computadoras pueden borrar automáticamente 9 de cada 100 votos que entren al sistema para López Obrador, o 20 o 30 de cada 100, lo que ellos necesiten para que gane Calderón, aunque sea por una nariz”, dijo el especialista Manuel Patiño.
Con 22 años de experiencia en el diseño de programas de cómputo y encuestas para instituciones como Pronasol y Sedeso, Patiño asegura que el fraude cibernético es “muy fácil de hacer y muy difícil de detectar”. Es más, agregó, “si los partidos vigilan todas las casillas del país, si todos los escrutadores hacen bien su trabajo, si las diversas instancias del IFE y su Consejo General y su presidente funcionan a la perfección y con total transparencia, el fraude cibernético se puede realizar de todos modos y sería imposible echarlo abajo”.
De nada valdrían, ejemplificó, las actas de casilla o los paquetes electorales, porque “sería materialmente imposible volver a contar todos los votos a mano”. Esto, subrayó, “es un peligro muy serio y muy grave; que La Jornada pregunte a cualquier conocedor de software y les dirá que esto es cierto”. Por fortuna, dijo, hay una sola manera de evitarlo.
"Los candidatos y los partidos deben exigir que sus representantes revisen la base de datos del IFE, acompañados de un notario que certifique lo que encuentre. Y si el IFE se niega, la sociedad tiene que movilizarse y presionar para lograrlo", propuso. "¿Quién diseñó los programas de cómputo del IFE? Diego Zavala, el cuñado de Calderón. ¡Qué irresponsabilidad!, ¿no? Sólo por eso no se puede confiar en ese software. Entonces, con mayor razón, los partidos deben exigir que les permitan tener un acceso limitado a la base de datos. ¿Qué es un acceso limitado? Que puedan entrar a revisar toda la información que hay en el sistema pero que no puedan tocarla, sacar un solo dato o alterarla de ninguna manera."
¿Y si antes de permitir el acceso quitan los algoritmos y después de la revisión los vuelven a poner?, pregunta el imaginativo columnista. Manuel Patiño responde. "Los ponderadores se colocan en las fuentes de la base de datos. Si se certifica que en éstas no hay nada que altere el conteo de los votos, los partidos pueden tener desde ese momento una conexión permanente a la base y vigilar el conteo desde sus casas de campaña para que no haya dudas o discrepancias numéricas."
Patiño aseguró que el tema debe ser colocado en el centro de la opinión pública a la mayor brevedad porque habrá mucha resistencia de parte del IFE. Sin embargo, calculó, aún hay tiempo para ganar esa petición y lograr que se abra la Base de datos. Si existe plena certeza de que la dase de datos está limpia las elecciones serán más confiables; si no, desde ahora puede anticiparse que habrá conflicto después del 2 de julio".
Articulo de la Jornada // Aquí.
jueves, junio 08, 2006
Importa la opinión de Olallo Rubio?
Olallo Rubio ¡Urgente!
Fast Forward
Según el inexperto autor de este texto, el debate del pasado martes tuvo un ganador. Todos actuaron pésimamente, pero sólo uno parecía algo más convencido de lo que estaba diciendo: Andrés Manuel López Obrador. De acuerdo con algunas encuestas, Felipe Calderón fue el ganador, pero yo no le creí absolutamente nada. Es un candidato falso y gris, no tiene ni un granito de carisma. Me recuerda a Ernesto Zedillo. Yo creo que, si viera a Felipe en la calle, no lo reconocería, con todo y los millones de dólares que han gastado en publicidad para exhibir su cara.
En el caso del candidato priista, pienso exactamente lo contrario de lo que dice uno de sus lemas de campaña. Desde mi muy particular punto de vista, Roberto no puede. Su actuación me pareció tan artificial como la de un actor mediocre personificando a algún político en una película mexicana dirigida por Fernando Sariñana.
Campa, el candidato del partido patito, es un gran actor. Tim Burton podría haberlo utilizado para su seudoremake de El Planeta de los Simios, ¡y se hubiera ahorrado una lana en maquillaje! La verdad, parece changuito. Patricia Mercado se veía guapa, así que no diremos nada despectivo sobre ella (además, no queremos feminazis enviando hate mails o correos de odio a la dirección electrónica de este honorable diario). Yo no voy a votar por ninguno de los candidatos, pero si lo hiciera basándome únicamente en el desempeño de cada uno en el debate optaría por El Peje (con todo y el patético documental propagandístico realizado mediocremente por Luis Mandoki). Calderón le habla a la gente como lo que se siente: ¡el patrón! No le hablaba a la cámara, sino a un espejo que distorsiona su rostro. El candidato panista nos habla como si lo hiciera a sus empleados. Madrazo no podría disfrazar más sus macabras intenciones y Campa convertía el debate en un programa sobre simios en África transmitido por Discovery Channel. "El peligro para México" parecía menos peligroso que Calderón. Yo siempre me he burlado de las eternas pausas que "el peligro para México" hace al hablar, sin embargo, creo que alguien presionó el botón de fast forward y aceleró los discursos del Peje. Ahora sí fue ágil y elocuente (sin perder el estilo que tanto ha jalado con la banda).
Lo que no entiendo es por qué hablan "de tú" cuando se dirigen a nosotros, bueno, a la audiencia (porque evidentemente no se dirigían a un tipo tan intolerante con la clase política como el locazo que escribe estas líneas). ¿Por qué "tutean" a la gente?, ¿para que el público los perciba como personas más "cercanas"? ¡Exigimos más respeto para la banda! ¡No son nuestros amigos! Qué confiancita, ¿no? "Amigos y amigas", ¡ah, caray!, ¿desde cuándo? No estamos en Estados Unidos donde "you" puede aplicarse como "tú" y "usted". ¡Qué falta de respeto! Pero bueno, ya le paro para no hacer más corajes.
Link a su Columna Editorial...
Fast Forward
Según el inexperto autor de este texto, el debate del pasado martes tuvo un ganador. Todos actuaron pésimamente, pero sólo uno parecía algo más convencido de lo que estaba diciendo: Andrés Manuel López Obrador. De acuerdo con algunas encuestas, Felipe Calderón fue el ganador, pero yo no le creí absolutamente nada. Es un candidato falso y gris, no tiene ni un granito de carisma. Me recuerda a Ernesto Zedillo. Yo creo que, si viera a Felipe en la calle, no lo reconocería, con todo y los millones de dólares que han gastado en publicidad para exhibir su cara.
En el caso del candidato priista, pienso exactamente lo contrario de lo que dice uno de sus lemas de campaña. Desde mi muy particular punto de vista, Roberto no puede. Su actuación me pareció tan artificial como la de un actor mediocre personificando a algún político en una película mexicana dirigida por Fernando Sariñana.
Campa, el candidato del partido patito, es un gran actor. Tim Burton podría haberlo utilizado para su seudoremake de El Planeta de los Simios, ¡y se hubiera ahorrado una lana en maquillaje! La verdad, parece changuito. Patricia Mercado se veía guapa, así que no diremos nada despectivo sobre ella (además, no queremos feminazis enviando hate mails o correos de odio a la dirección electrónica de este honorable diario). Yo no voy a votar por ninguno de los candidatos, pero si lo hiciera basándome únicamente en el desempeño de cada uno en el debate optaría por El Peje (con todo y el patético documental propagandístico realizado mediocremente por Luis Mandoki). Calderón le habla a la gente como lo que se siente: ¡el patrón! No le hablaba a la cámara, sino a un espejo que distorsiona su rostro. El candidato panista nos habla como si lo hiciera a sus empleados. Madrazo no podría disfrazar más sus macabras intenciones y Campa convertía el debate en un programa sobre simios en África transmitido por Discovery Channel. "El peligro para México" parecía menos peligroso que Calderón. Yo siempre me he burlado de las eternas pausas que "el peligro para México" hace al hablar, sin embargo, creo que alguien presionó el botón de fast forward y aceleró los discursos del Peje. Ahora sí fue ágil y elocuente (sin perder el estilo que tanto ha jalado con la banda).
Lo que no entiendo es por qué hablan "de tú" cuando se dirigen a nosotros, bueno, a la audiencia (porque evidentemente no se dirigían a un tipo tan intolerante con la clase política como el locazo que escribe estas líneas). ¿Por qué "tutean" a la gente?, ¿para que el público los perciba como personas más "cercanas"? ¡Exigimos más respeto para la banda! ¡No son nuestros amigos! Qué confiancita, ¿no? "Amigos y amigas", ¡ah, caray!, ¿desde cuándo? No estamos en Estados Unidos donde "you" puede aplicarse como "tú" y "usted". ¡Qué falta de respeto! Pero bueno, ya le paro para no hacer más corajes.
Link a su Columna Editorial...
miércoles, junio 07, 2006
Animator v/s Animation
Este link esta dedicado para los que hayan utilizado Flash alguna ves, es de lo mejor que he visto en los últimos tres meses. Gracioso, creativo y muy chingon!
Link // Aquí...
Link // Aquí...
martes, junio 06, 2006
Políticos estrellas, periodistas para estrellas!!
Me imagino a un periodista en México, haciéndole esto a Salinas,Fox o Martita. Pero así de mortífero...!!!; Eso hace falta en México para que los políticos se bajen de su nube.
Fenómeno inmigrante.
Igual que con el fenómeno de la pobreza, la inmigración tiene un alto componente de percepción y de relación con el otro. En estos momentos es un tema que se encuentra en el debate público y genera no pocas controversias. Por otro lado, la creatividad para pasar la frontera de EU es increible.
Noo! mas gotas fuera de la tasa...
Ejemplo practico que se llevo a cabo hace unos años en el Aeropuerto holandés de Schiphol y que viene a ser una analogía interesante sobre la necesidad de dirigir la atención visual de los usuarios hacia lo que deseamos comunicar en un sitio web.
El caso en si es divertido, y tiene que ver con los urinarios.
Debido a las quejas continuas por el estado de los urinarios y la poca puntería de los usuarios, los costes de limpieza eran cada vez mas altos.
Durante unos días, tuvieron a gente observando la conducta de los usuarios(imagino la cara de alguno, mientras le observaban en tan privado quehacer), y descubrieron que si había una colilla o algún otro objeto en el interior del urinario, la gente “apuntaba” hacia ellos y se reducía el desvío.
Visto esto, decidieron hacer una prueba dibujando una mosca en el interior del urinario.
Es decir, que colocaron un objetivo, para que la gente apuntase mejor.
Y los resultados no se hicieron esperar, reduciendo en un 80% los daños, y por tanto los gastos en limpieza.
Visto en // Tecnorantes
El caso en si es divertido, y tiene que ver con los urinarios.
Debido a las quejas continuas por el estado de los urinarios y la poca puntería de los usuarios, los costes de limpieza eran cada vez mas altos.
Durante unos días, tuvieron a gente observando la conducta de los usuarios(imagino la cara de alguno, mientras le observaban en tan privado quehacer), y descubrieron que si había una colilla o algún otro objeto en el interior del urinario, la gente “apuntaba” hacia ellos y se reducía el desvío.
Visto esto, decidieron hacer una prueba dibujando una mosca en el interior del urinario.
Es decir, que colocaron un objetivo, para que la gente apuntase mejor.Y los resultados no se hicieron esperar, reduciendo en un 80% los daños, y por tanto los gastos en limpieza.
Visto en // Tecnorantes
sábado, junio 03, 2006
Fundas para ahuyentar ladrones.
Estas fundas evitan perder las llantas del coche, pero de estereo y bocinas no hay salvación.
viernes, junio 02, 2006
Espectacular Adidas.
Adidas viene manejando desde hace tiempo el lema "Impossible is Nothing" como slogan. Esta publicidad colocada en un puente en construcción en Berlín Munich me hubiese parecido imposible de imaginar hasta hace poco tiempo.
Visto en // Briefblog
Butterfly.
La transformación es evolución. Los cambios dulen, crecer duele; pero es importante para sentirse vivo.
Buen trabajo de postproducción.
jueves, junio 01, 2006
miércoles, mayo 31, 2006
Ganadería industrial: Un dilema moral
Los animales, el medio ambiente y las comunidades rurales pagan un alto precio por el bajo coste de la carne.Por Peter Singer
Existe un consenso cada vez mayor respecto a que la crianza intensiva de animales – también conocida como OAAC, o Operaciones de Alimentación de Animales Concentradas – es moralmente incorrecta. El movimiento americano por los derechos de los animales, que se centró en sus primeros años en los animales destinados a la experimentación, se ha dado cuenta de que la ganadería industrial representa, con diferencia, el mayor maltrato a los animales. Las cifras hablan por sí solas. En los Estados Unidos, entre 20 y 40 millones de aves y mamíferos son matados cada año para su uso en experimentación. Esto puede parecer mucho – y excede de largo el número de animales matados por sus pieles, por no decir el relativamente reducido número utilizado en los circos – pero 40 millones de muertes representan menos de dos días de matanzas en los mataderos de América, que asesinan cerca de cien mil millones de animales al año.
Una aplastante mayoría de estos animales han pasado su vida entera confinados en establos, sin haber salido al exterior ni por una hora. Su sufrimiento no es sólo de unas horas o días, sino de una vida entera. Las hembras de cerdo y ternera son confinadas en jaulas metálicas demasiado estrechas como para darse la vuelta, mucho menos para dar unos pasos. Las gallinas ponedoras son incapaces de desplegar sus alas debido a que sus jaulas son demasiado pequeñas y pobladas. Sin nada que hacer en todo el día se frustran y se atacan las unas a las otras. Para prevenir pérdidas, los productores cortan sus picos con una navaja al rojo vivo, cortando a través de nervios muy sensibles.
Los pollos, criados en naves que alojan a 20.000 aves, son cebados para que crezcan tan deprisa que muchos desarrollan problemas en sus extremidades debido a que sus huesos inmaduros no son capaces de soportar su propio peso. El profesor John Webster, de la Escuela de Ciencia Veterinaria de la Universidad de Bristol, afirmó: “Los pollos sufren un dolor crónico durante el último 20 por ciento de su vida. No se mueven, no porque haya demasiados, sino porque al hacerlo les duelen las articulaciones.”
A veces se quiebran sus patas, lo que les lleva a morir de hambre al no poder alcanzar la comida. Obviamente, los productores no pueden vender estos animales pero, a nivel económico, les sigue saliendo a cuenta utilizar razas que crezcan monstruosamente rápido. Tal y como apuntaba un artículo en una publicación de la industria, unos “simples cálculos” llevan a la conclusión que a menudo “es mejor llegar al peso e ignorar la mortandad.” Otra consecuencia de la genética de estas aves es que las aves criadoras – los padres de las que se venden en los supermercados – están constantemente hambrientas debido a que, a diferencia de sus crías, que son asesinadas con tan solo 45 días de vida, han de vivir lo suficiente para alcanzar la madurez sexual. Si se les suministrase todo el alimento que están programadas para comer, pronto estarían grotescamente obesas y morirían o serían incapaces de aparearse. De modo que el alimento es estrictamente racionado, lo que las deja buscando constantemente comida en vano.
La oposición a la ganadería industrial, algo antes asociado básicamente a los activistas por los derechos de los animales, es ahora compartida por muchos conservadores, entre ellos Matthew Scully, un antiguo escritor de discursos para la presidencia de George W. Bush en la Casa Blanca y autor de Dominion: The Power of Man, The Suffering of animals, and the Call to Mercy (“Dominio: el poder del hombre, el sufrimiento de los animales y la llamada a la compasión”). Desde el punto de vista de Scully, aunque Dios nos ha concedido el “dominio” sobre los animales, deberíamos ejercer ese dominio con compasión, y la ganadería intensiva no puede hacerlo. Los escritos de Scully han recibido el apoyo de otros conservadores, como Pat Buchanan, editor del “The American Conservative”, que dio tratamiento de portada al ensayo de Scully, Fear Factories: The Case for Compassionate Conservatism – for animals (“Fábricas del miedo: la causa de un conservadurismo compasivo para los animales”) y de George F. Will, que usó su columna en el Newsweek para recomendar el libro de Scully.
Nada más y nada menos que una autoridad religiosa como el Papa Benedicto XVI ha declarado que el “dominio” humano sobre los animales no justifica la ganadería industrial. Cuando era jefe de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe de la Iglesia Católica, el futuro Papa condenó “el uso industrial de las criaturas, de tal modo que las ocas son alimentadas para hacer que sus hígados crezcan lo máximo posible, o las gallinas viven tan amontonadas que acaban convirtiéndose en meras caricaturas de aves”. Esta “degradación de los seres vivos a meros artículos de consumo” le parecía “contradecir la relación de reciprocidad que queda recogida en la Biblia”.
Hay personas que creen que la ganadería industrial es necesaria para alimentar a la creciente población de nuestro planeta. Lo cierto es que, de hecho, sucede justo al contrario. No importa lo eficiente que llegue a ser la producción intensiva de cerdo, vaca, pollo, huevos o leche, en el sentido estricto de producir más carne, huevos o leche por libra de grano con que ha sido alimentado el animal; criar animales a base de cereales sigue siendo un despilfarro. Lejos de aumentar la cantidad total de alimento disponible para el consumo humano, hace que disminuya.
Una operación de alimentación de animales concentrada es, tal y como su nombre indica, una operación en la que concentramos a los animales y los alimentamos. A diferencia del ganado vacuno u ovino que pasta en el campo, éstos no se alimentan por sí solos. Aquí se halla el problema medioambiental fundamental: cada OAAC depende de las tierras de cultivo, donde crece el alimento que comen los animales. Debido a que los animales, incluso estando confinados, usan gran parte del valor nutricional de su comida para moverse, mantenerse calientes y formar huesos y otras partes no comestibles de su cuerpo, toda la operación es una forma ineficiente de alimentar a los humanos. Supone una mayor demanda al medio ambiente en términos de tierra, energía y agua que otras formas de ganadería. Sería más eficiente usar las tierras de cultivo para hacer crecer alimentos para los humanos.
La ganadería industrial, dominada de manera abrumadora por grandes multinacionales como Tyson, Smithfield, ConAgra y Seaboard, ha contribuido a la despoblación de las zonas rurales y al declive de la granja familiar. No tiene nada a su favor, excepto que produce comida que es, en el punto de venta, barata. Pero por ese bajo precio, hace pagar considerablemente a animales, al medio ambiente y a las comunidades rurales.
Afortunadamente hay alternativas, incluyendo llevar una dieta vegana, o la compra de productos animales cuyos productores permitan que sus animales salgan fuera y vivan una vida mínimamente decente. Es el momento de cambiar nuestros valores. Mientras nuestra sociedad se centra en temas como el matrimonio homosexual y el uso de embriones para la investigación, estamos pasando por alto una de las grandes cuestiones morales de hoy en día. Deberíamos ver la compra y el consumo de productos de granjas industriales, ya sea por parte de un individuo o por una institución como una universidad, como una violación de los más básicos estándares éticos sobre cómo deberíamos tratar a los animales y al medio ambiente.
Peter Singer es filósofo y profesor de bioética de la Universidad de Princeton y Doctor Honoris Causa por la Universidad de Melbourne.
Mas Artículos de: AnimaNaturalis AQUI...
martes, mayo 30, 2006
Elephants Dream
Elephants Dream es la primera película de la historia generada por computador realizada enteramente mediante software de código abierto. La producción comenzó en septiembre de 2005, y fue financiada y desarrollada por el estudio Orange con un equipo internacional de siete artistas y animadores. Originalmente conocida por el nombre de Machina, fue rebautizada como Elephants Dream para cuadrar más exactamente con el elemento central del argumento. Las voces de los personajes principales serán aportadas por los actores Tygo Gernandt y Cas Jansen, figuras de primer nivel en el escenario artístico holandés.
La película fue anunciada en mayo de 2005 por Ton Roosendaal, presidente de Blender Foundation y desarrollador principal de Blender, una suite integral de modelado, animación, y renderizado en 3D. Blender es la pieza de software primaria usada en la creación de la película. Poco después del citado anuncio, la Fundación Blender comenzó a tomar pre-órdenes del lanzamiento en DVD. Como parte de la estrategia de financiación, se dispuso que todo aquél que preordenara antes del 1 de septiembre tendrá su nombre mencionado en los créditos finales del film.
Además del aspecto artístico, el propósito del proyecto es exhibir las capacidades del software de fuente abierta y evaluarlo como una herramienta para la organización y la producción de contenido de calidad para películas profesionales.
Durante el desarrollo de Elephant's Dream y a fin de acrecentar la sofisticación del resultado, fueron implementadas numerosas capacidades nuevas, como un avanzado sistema de animación, renderizado por pasadas, mejoras en el motor de simulación de partículas, un nuevo esquema de materiales y post-procesamiento nodal que permite complejos efectos, como la simulación de pelo [1], piel, fusión de fotogramas, aplicación de filtros no lineales, etc.
El contenido de la película se lanzó bajo la licencia Creative Commons, de modo que los espectadores puedan aprender de las técnicas empleadas. El DVD contiene todos los archivos de producción además de la película final.
Descargala la película Aquí...
sábado, mayo 27, 2006
Cuando Luis Mandoki presento...
Ya he visto el documental y comparto la opinión de algunas criticas, en el sentido de que la calidad del material presentado no es la mejor. No obstante creo que la idea no es ganar una Palma de Oro, la idea es informar y por eso mismo este cumple perfectamente con el requisito.
jueves, mayo 25, 2006
Pearl Jam publica un vídeo con licencia Creative Commons
Pearl Jam siempre se ha caracterizado no solo por la música que hace, que dicho sea de paso es excelente; sino por todo lo que rodea a la misma. En este caso marcan precedentes al publicar el video de "Life Wasted" bajo licencia:
Creative Commons
miércoles, mayo 24, 2006
Ilución Optica, para ver en color una foto en blanco y negro.
En este Link: Li'l Color Illusion puedes ver lo impresionante de este efecto.
Lo único que tienes que hacer, es ver el punto negro de la imagen evitando meter el cursor a dicha imágen, durante unos 15 Segundos. Pasado este tiempo, pasa el cursor en la imagen y al hacer el rollover la imagen que es en B/N la veras en color.
Visto en // Microsiervos
martes, mayo 23, 2006
PAN: el fraude Priísta-Panista del 88
Irónico, personajes que apoyaron ese fraude en 88, ahora se muestran según ellos, como los luchadores de la democracia. Estoy seguro de que Maquío, se revulve en su tumba.
lunes, mayo 22, 2006
Más información útil...
Posteo el siguiente link, donde mi intención no es la de convencer a nadie; sino simplemente acercar a ustedes mas información.
Les recomiendo ampliamente la entrevista del Peje con Brozo, en la zona Videoblog.
El link aqui // Sendero del peje
viernes, mayo 19, 2006
El verdadero Bob Sponja!
Mas humor negro, me llego esta imagen por mail. Ojala y todo fuera como una caricatura, que solo dura 15 minutos.
jueves, mayo 18, 2006
Calderon abrio la caja de Pandora.
O como diria mi abuelita: Primero ponen el espantajo y luego se espantan.
Incisto, el PAN disparo este tipo de campañas que engendran un odio mal sano en la sociedad mexicana.
miércoles, mayo 17, 2006
Trontronlllll villl nooonsss / Dave Gilmour
Jajajaja! perdon, pero eso del nombre es chiste local; para los ajenos con gusto les explico.
Les posteo un video de David Gilmour, "Comfortably Numb" en vivo en the Massey Hall, Toronto, 9 de Abril de 2006.
David Gilmour / On An Island Promo
Este promo es acerca de como produjo su nuevo álbum David Gilmour. Para empezar creo que el sonido a pesar de ser nuevo, no puede dejar de asociarse con historias pasadas de David G. en el mundo de la música.
Por otro lado estoy convencido que es un verdadero genio.
David Gilmour / On An Island Promo
David Gilmour.
martes, mayo 16, 2006
sábado, mayo 13, 2006
jueves, mayo 11, 2006
CAMINO 1.0.1
El navegador de Mozilla especialmente diseñado para Mac OS X. Es una buena apuesta para los usuarios de Mac que gustan de navegar por internet. Yo llevo probandolo 5 días y me parece una buena opción.
Descargalo de aquí
Rap Natalie Portman
Ya hace mucho que fue el furor de este video, pero no me aburre ver a esta mujer...
miércoles, mayo 10, 2006
Leyendas urbanas.
Despejando dudas de algunas de las cosas que llegan por mail, solo hay que contestar Real or Fake o lo que es lo mismo cierto o falso.
Link leyendas urbanas
domingo, mayo 07, 2006
viernes, mayo 05, 2006
jueves, mayo 04, 2006
Jorge Kawachi, rompiendose las medias.
Según lo que mas domina son los golpes, y ni para eso es bueno. De diputado mejor ni hablamos.
miércoles, mayo 03, 2006
Grabaciones / Kamel-Gober precioso, 40 Min.
Powered by Castpost
Los fragmentos mas fuertes de las grabaciones de Kamel Nacif , el gober precioso y otras finísimas personas.
Si esto es de lo que nos esteramos por filtraciones, que cosas habrá detrás de los que manejan el poder en este país.
Pinches chinos Blogspot
Pues aunque parezca racista el asunto, no lo es tanto; Mas bien se trata de evidenciar el grado de pirataje que pulula en china. Cheken el logo del IMSS de México, fue pirateado por una compañia china. Y otros ejemplos como los Star Warrior, se la bañan.
El link es: Pinches chinos
Visto en // José-ph Oviedo
La camisa de moda
Esta es la última moda, humor negro como el que nos gusta a los mexicanos. Asesinatos como los que ocasiono este tipo, pasan a diario; lo importante de este es que fue con gente "bien".
martes, mayo 02, 2006
sábado, abril 29, 2006
viernes, abril 28, 2006
Cartel Vive Latino -2006
Todo listo para que el próximo 13 y 14 de Mayo, se lleve acabo la edición No.7 del Vive Latino en el Foro Sol de la ciudad de México y este es el cartel:
1. Allison 2. Agora 3. Austin TV 4. Bebe 5. Bengala 6. Bersuit Vergarabat 7. Big Metra 8. Black Cherry 9. Celtas Cortos 10. Charly Montana 11. Chetes 12. Desorden Publico 13. Dildo 14. Disidente 15. Division Minuscula 16. Dos sin par 17. El Gran Silencio 18. Elis Paprika 19. Fobia 20. BANDA SORPRESA 1 21. BANDA SORPRESA 2 22. Hummersqueal 23. Instituto Mexicano del Sonido 24. Joselo 25. Jumbo 26. Kinky 27. La Gusana Ciega 28. Los Abandoned 29. Los Autenticos Decadentes 30. Los Bunkers 31. Los de Abajo 32. Los Dynamite 33. Los Esquizitos 34. Los Planetas 35. Los Super Elegantes 36. Lost Acapulco 37. Lucybell 38. Niña 39. Nortec Collective 40. Ozomatli 41. Palomazo Informativo 42. Panda 43. Panteon Rococo 44. Pato (Control Machete) 45. Plastico 46. Plastilina Mosh 47. Porter 48. Rastrillos 49. Resorte 50. San Pascualito Rey 51. Thermo 52. Tex Tex 53. Titan 54. Tolidos 55. Vaquero 56. Victimas del Dr. Cerebro 57. Yellowcard 58. Yucatan A Go Go 59. Zoe 60. Zurdok.
Link: Página Oficial VL
miércoles, abril 26, 2006
Lo que tú quieras escuchar.
Considero que así de sencilla a veces puede ser la vida, nosotros somos los únicos que podemos desaparecer a las personas de nuestros planos de existencia, con solo escuchar.
A lo mejor como lo manejan en el corto es una forma muy simplona, llamese gag; pero solo es una simplesa para abrir una posibilidad. Hay muchas maneras de escuchar.
Felicidades a los creadores del corto.
martes, abril 25, 2006
sábado, abril 22, 2006
Portable gallery.
Portable gallery, fue establecida para exhibir talento creativo fresco de la región nórdica; Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia.
Excelente desarrollo.
Link: Portable gallery
viernes, abril 21, 2006
George Bush canta Imagine. Lennon se retuerce en su tumba.
Una excelente de montajes.
Christopher Gilbert, artista visual y fotógrafo nos muestra su gran calidad y dominio de la manipulación digital.
Link: aquí
Visto en / Bujiacreativa
jueves, abril 20, 2006
miércoles, abril 19, 2006
martes, abril 18, 2006
Boicot 1 Mayo
Sucede que el 1 de mayo en EE.UU. se les va a hacer realidad la película "Un día sin mexicanos", esto quiere decir que ningún mexicano trabajará ese día en EE.UU. y han solicitado a sus connacionales (o sea nosotros) que no compremos nada estadounidense ese día.
Esto con el objetivo de presionar para que se les reconozca su derecho al trabajo, a la educación de sus hijos y a servicios médicos en ese país.
Lo que solicitan es que el 1 de mayo no se compre nada gringo en México y no se consuma nada en franquicias americanas, esto quiere decir: No dunkin donuts, Mc Donalds, Burguer King, Starbucks, Sears, Krispy cream, Walmart, Waldos, y otras...de la interminable lista de empresas americanas en México.
Enlace relacionado / Chicano Forums
Te atreverías entrar al baño?
Inodoro público en Suiza. Está hecho totalmente de vidrio polarizado. Nadie te puede ver, pero dentro da la sensación de que estás sentado en una caja de vidrio cristalino.¿Lo usarías?
Visto en / Tiempo Perdido
jueves, abril 13, 2006
Me liberé de la raza, vivo como inmortal y pienso como andrógino. A.J
Parte de un oeste simbólico, el pistolero Topo enfrenta a una banda de fetichistas, comandada por un coronel lascivo, que mantiene asolada a una congregación franciscana. Tras liquidarlos, el Topo va en busca de los cuatro Maestros del Revólver y los derrota. Abatido sobre un puente colgante, el Topo es rescatado por un grupo de enanos y minusválidos a quienes intenta liberar sin éxito.
Una de mis películas favoritas, actuada y dirigida por uno de los personajes mas importantes de la era contemporanea, Alexandro Jodorowsky. En este Link encontraran una Auto entrevista echa al estilo Jodorowsky y muy a modo para la reflexión, de lo que anda pasando últimante. Clubcultura
miércoles, abril 12, 2006
NOOO! a las campañas negativas.
Señores políticos, la campaña negativa no es la forma de derrotar al enemigo:
La campaña negativa es el último recurso de una campaña, es la decisión desesperada. Uno hace campaña negativa cuando no tiene nada mejor que proponerle a la gente, es una de esas decisiones complicadas en una campaña y son un recurso de mucho riesgo. Normalmente los que emprenden esta guerra sucia o propaganda negra es muy fácil que se equivoquen y que dicha campaña se revierta ya que cansa al electorado y harta a sus militantes, tienen que ser campañas muy breves y bien focalizadas, muy pulcras para que no se le reviertan al candidato que pretenda una campaña negativa.
Entonces la primera explicación es, que si todos hicieron campaña negativa en contra de Andrés Manuel López Obrador es porque era el último recurso, tanto de Roberto Madrazo como de Felipe Calderón. Y era el último recurso con las encuestas que teníamos en marzo en donde la diferencia entre Felipe Calderón y López Obrador y Roberto Madrazo y López Obrador iba entre 8-10-12 puntos y era esta sensación de fatalidad que se había construido en torno a que López Obrador de que ya era el virtual presidente de México. Esto es lo que detona las campañas negativas en los dos partidos.
Lo que hay que decir es que no necesariamente son eficaces, han sido eficaces en el corto plazo, hay que ponerlo no en los números en los que la propia campaña de Felipe Calderón lo ha presentado; sino remitiéndonos a las encuestadoras serias, y en las encuestadoras serias si se ve el efecto Chachalaca, el echo de que esta campaña se haya pautado con ese número de spots algún efecto tiene que generarle a la gente pero no creo que sea de la magnitud que se ha planteado en la propaganda de Felipe Calderón. En la encuesta de consulta Mitofsky, se registra una baja de López Obrador de 2 puntos y un incremento de un punto en cada uno de los dos otros aspirantes luego entonces esa es la variante, no la variante de GEA donde se desploma un candidato 12 puntos y lo gana todo el otro cuando no ha hecho nada, es un echo que no es posible que Felipe Calderón esta semana haya echo algo de gran trascendencia como para cambiar radicalmente las opiniones de la gente u/o el otro se haya equivocado igual de una manera estrepitosa; pues bueno cuando se cometen grandes errores o grandes aciertos los brincos en una encuesta son de 10 puntos, pero con una campaña negativa se logra lo que se logro 2 o 3 puntos y todavía faltan resultados de otras encuestadoras serias antes de emitir un juicio porque esa sensación tan extrema como la de que López Obrador ya había ganado, es igual de extrema como la de que ya perdió.
La campaña negativa tiene efectos de polarización en las campañas y a 81 días de la elección tenemos a todo lo que da las campañas negativas, este tipo de campañas esta empezando a polarizar a los actores políticos y a los mexicanos, esta empezando a crear un clima de violencia verbal y de la violencia verbal a la violencia física hay un paso. Considero que es muy peligroso calificar a un candidato de peligroso, porque entre los candidatos y la gente informada genera un cierto nivel de polarización informada, pero en los niveles bajos de intelectualidad genera verdaderos odios. Se va convirtiendo en algo exponencial y me parece algo muy irresponsable a 81 días de una elección empezar a calificar a un candidato de peligrosos de esa manera.
Ahora viendo el tipo de campañas negativas que han planteado cada uno de los partidos:
La campaña del PAN para empezar no la esta haciendo Felipe Calderón, la hace el PAN entonces le juegan al niño bueno y al niño malo, entonces el niño bueno es Felipe Calderón y el malo es el PAN, el PAN es el rijoso, el pelionero y tiene dos spots en pantalla. Uno es el cállate chachalaca asociando a Chávez, con todas las implicaciones de política exterior que tiene usar la imagen de un presidente “respetable o no respetable” de cualquier país tiene implicaciones y es poco serio y por otro lado esta el spot de que la llegada al poder de López Obrador con el razonamiento de que los segundos pisos generaba un endeudamiento el cual se ha dicho mucho y comprobado que es falso, pero además se podría comprobar accediendo a la página del SAT o de la deuda pública y no es verdad que se ha triplicado la deuda pública de la ciudad, las cifras de deuda de la ciudad de México lo harían competitivo en la Unión Europea, simplemente como entidad. Así que esta totalmente sobredimensionado, además esta idea de que si ganara López Obrador se vendría una devaluación, inflación, crisis o desempleo, nuevamente en niveles informados de la sociedad eso causa risa, pero hay niveles menos informados de la sociedad esto si genera un miedo y están tratando de infundir miedo en el electorado.
Pero cual es la reacción del PRD a esta campaña del PAN?. Sacar a Elena Poniatowska, y sacar a Elena Poniatowska es poner en la pantalla a una mujer respetada en la
intelectualidad nacional. Lo peor que podría haber echo Acción Nacional era haberle contestado a Elena Poniatowska como le contesto, me parece que ya se pasaron. La campaña negativa es como un pleito de callejón: “Salio la tía en el pleito de callejón y uno de los chavos le dio un golpe a la tía” . Esa es la metáfora de lo que están haciendo y la declaración del Sr. Espino es patética, decir que pobrecita Elena es una gran falta de respeto y que el PAN y la campaña de Felipe Calderón ya le debe una disculpa a Elena Poniatowska. En la inteligencia de Josefina Vázquez Mota, en la inteligencia de Felipe Calderón si son inteligentes, el día de hoy tendrían que pedirle una disculpa a Elena Poniatowska de ese tamaño tendría que ser la respuesta del PAN porque además a parte de ser rijosones ya elevaron el tono con sectores que no tenían porque haberse peleado en esta campaña, ya se pelearon con los intelectuales, ya se pelearon con los medios de comunicación con actores políticos etc.. y esto es demasiado.
Ahora en el caso del PRI no distinguen entre el bueno y el malo porque el PRI esta en tercer lugar, ahí le entra el candidato directamente y el candidato con una muy baja credibilidad dice: “Cumplir no es lo tuyo Andrés Manuel” bueno es el colmo, el burro hablando de orejas como nos viene a decir Roberto Madrazo que cumplir no es lo tuyo cuando el hombre mas incumplido y mas mentiroso de la política mexicana en términos de las encuestas, es Roberto Madrazo, increíble; es tanto así como el evangelio según Judas, la aparición del mundo al revés. Obviamente la baja credibilidad del actor que propone la campaña negativa hace que nadie se tome la molestia ni de contestar, esa es una campaña negativa para el mismo pienso yo.
Y bueno ya nada mas para cerrar el argumento, las campañas negativas son un vicio de las campañas, son un vicio de la democracia, es una tentación. Siempre se quedan spots negativos en las campañas de todos los candidatos porque los productores de spots negativos se pican, es muy fácil ser ingenioso y creativo para tratar de demoler, si hiciéramos un ejercicio con la información que tenemos de todos los candidatos y empezáramos a imaginar spots negativos de Roberto Madrazo, de seguro habría mucha diversión o spost negativos de Felipe Calderón jugando con Fox, Marta Sahagun o los hermanos Bibriesca seguro tendríamos un arsenal para hacer spost de este tipo.
Entonces la tentación es bajar la guardia y ahí es donde tendría o bebería tener la obligación el IFE de hacer un llamado al orden. Tiene que haber cordura en alguien para evitar este camino de campañas negativas porque si a 81 días de la elección el camino va a ser de campañas negativas negro es lo que nos espera.
Yo estoy seguro que el electorado quiere oír propuestas, contrastes de programas de gobierno, ideas, soluciones a los problemas del país, y sobretodo el efecto mas pernicioso de las campañas negativas es que al final complican el ejercicio del gobierno, la campaña negativa al final aleja mas a los actores políticos actores que después se tendrán que sentar juntos en un parlamento a tratar de sacar una ley reformas fiscales, energéticas, de empleo que necesitamos. Como te vas a sentar con un hombre que te ofendió durante 81 días, costara mucho trabajo y no solamente que cueste trabajo, un político profesional lo hace; sino que además de que cueste trabajo toma tiempo y el país no tiene tiempo.
La campaña negativa es el último recurso de una campaña, es la decisión desesperada. Uno hace campaña negativa cuando no tiene nada mejor que proponerle a la gente, es una de esas decisiones complicadas en una campaña y son un recurso de mucho riesgo. Normalmente los que emprenden esta guerra sucia o propaganda negra es muy fácil que se equivoquen y que dicha campaña se revierta ya que cansa al electorado y harta a sus militantes, tienen que ser campañas muy breves y bien focalizadas, muy pulcras para que no se le reviertan al candidato que pretenda una campaña negativa.
Entonces la primera explicación es, que si todos hicieron campaña negativa en contra de Andrés Manuel López Obrador es porque era el último recurso, tanto de Roberto Madrazo como de Felipe Calderón. Y era el último recurso con las encuestas que teníamos en marzo en donde la diferencia entre Felipe Calderón y López Obrador y Roberto Madrazo y López Obrador iba entre 8-10-12 puntos y era esta sensación de fatalidad que se había construido en torno a que López Obrador de que ya era el virtual presidente de México. Esto es lo que detona las campañas negativas en los dos partidos.
Lo que hay que decir es que no necesariamente son eficaces, han sido eficaces en el corto plazo, hay que ponerlo no en los números en los que la propia campaña de Felipe Calderón lo ha presentado; sino remitiéndonos a las encuestadoras serias, y en las encuestadoras serias si se ve el efecto Chachalaca, el echo de que esta campaña se haya pautado con ese número de spots algún efecto tiene que generarle a la gente pero no creo que sea de la magnitud que se ha planteado en la propaganda de Felipe Calderón. En la encuesta de consulta Mitofsky, se registra una baja de López Obrador de 2 puntos y un incremento de un punto en cada uno de los dos otros aspirantes luego entonces esa es la variante, no la variante de GEA donde se desploma un candidato 12 puntos y lo gana todo el otro cuando no ha hecho nada, es un echo que no es posible que Felipe Calderón esta semana haya echo algo de gran trascendencia como para cambiar radicalmente las opiniones de la gente u/o el otro se haya equivocado igual de una manera estrepitosa; pues bueno cuando se cometen grandes errores o grandes aciertos los brincos en una encuesta son de 10 puntos, pero con una campaña negativa se logra lo que se logro 2 o 3 puntos y todavía faltan resultados de otras encuestadoras serias antes de emitir un juicio porque esa sensación tan extrema como la de que López Obrador ya había ganado, es igual de extrema como la de que ya perdió.
La campaña negativa tiene efectos de polarización en las campañas y a 81 días de la elección tenemos a todo lo que da las campañas negativas, este tipo de campañas esta empezando a polarizar a los actores políticos y a los mexicanos, esta empezando a crear un clima de violencia verbal y de la violencia verbal a la violencia física hay un paso. Considero que es muy peligroso calificar a un candidato de peligroso, porque entre los candidatos y la gente informada genera un cierto nivel de polarización informada, pero en los niveles bajos de intelectualidad genera verdaderos odios. Se va convirtiendo en algo exponencial y me parece algo muy irresponsable a 81 días de una elección empezar a calificar a un candidato de peligrosos de esa manera.
Ahora viendo el tipo de campañas negativas que han planteado cada uno de los partidos:
La campaña del PAN para empezar no la esta haciendo Felipe Calderón, la hace el PAN entonces le juegan al niño bueno y al niño malo, entonces el niño bueno es Felipe Calderón y el malo es el PAN, el PAN es el rijoso, el pelionero y tiene dos spots en pantalla. Uno es el cállate chachalaca asociando a Chávez, con todas las implicaciones de política exterior que tiene usar la imagen de un presidente “respetable o no respetable” de cualquier país tiene implicaciones y es poco serio y por otro lado esta el spot de que la llegada al poder de López Obrador con el razonamiento de que los segundos pisos generaba un endeudamiento el cual se ha dicho mucho y comprobado que es falso, pero además se podría comprobar accediendo a la página del SAT o de la deuda pública y no es verdad que se ha triplicado la deuda pública de la ciudad, las cifras de deuda de la ciudad de México lo harían competitivo en la Unión Europea, simplemente como entidad. Así que esta totalmente sobredimensionado, además esta idea de que si ganara López Obrador se vendría una devaluación, inflación, crisis o desempleo, nuevamente en niveles informados de la sociedad eso causa risa, pero hay niveles menos informados de la sociedad esto si genera un miedo y están tratando de infundir miedo en el electorado.
Pero cual es la reacción del PRD a esta campaña del PAN?. Sacar a Elena Poniatowska, y sacar a Elena Poniatowska es poner en la pantalla a una mujer respetada en la
intelectualidad nacional. Lo peor que podría haber echo Acción Nacional era haberle contestado a Elena Poniatowska como le contesto, me parece que ya se pasaron. La campaña negativa es como un pleito de callejón: “Salio la tía en el pleito de callejón y uno de los chavos le dio un golpe a la tía” . Esa es la metáfora de lo que están haciendo y la declaración del Sr. Espino es patética, decir que pobrecita Elena es una gran falta de respeto y que el PAN y la campaña de Felipe Calderón ya le debe una disculpa a Elena Poniatowska. En la inteligencia de Josefina Vázquez Mota, en la inteligencia de Felipe Calderón si son inteligentes, el día de hoy tendrían que pedirle una disculpa a Elena Poniatowska de ese tamaño tendría que ser la respuesta del PAN porque además a parte de ser rijosones ya elevaron el tono con sectores que no tenían porque haberse peleado en esta campaña, ya se pelearon con los intelectuales, ya se pelearon con los medios de comunicación con actores políticos etc.. y esto es demasiado.
Ahora en el caso del PRI no distinguen entre el bueno y el malo porque el PRI esta en tercer lugar, ahí le entra el candidato directamente y el candidato con una muy baja credibilidad dice: “Cumplir no es lo tuyo Andrés Manuel” bueno es el colmo, el burro hablando de orejas como nos viene a decir Roberto Madrazo que cumplir no es lo tuyo cuando el hombre mas incumplido y mas mentiroso de la política mexicana en términos de las encuestas, es Roberto Madrazo, increíble; es tanto así como el evangelio según Judas, la aparición del mundo al revés. Obviamente la baja credibilidad del actor que propone la campaña negativa hace que nadie se tome la molestia ni de contestar, esa es una campaña negativa para el mismo pienso yo.
Y bueno ya nada mas para cerrar el argumento, las campañas negativas son un vicio de las campañas, son un vicio de la democracia, es una tentación. Siempre se quedan spots negativos en las campañas de todos los candidatos porque los productores de spots negativos se pican, es muy fácil ser ingenioso y creativo para tratar de demoler, si hiciéramos un ejercicio con la información que tenemos de todos los candidatos y empezáramos a imaginar spots negativos de Roberto Madrazo, de seguro habría mucha diversión o spost negativos de Felipe Calderón jugando con Fox, Marta Sahagun o los hermanos Bibriesca seguro tendríamos un arsenal para hacer spost de este tipo.
Entonces la tentación es bajar la guardia y ahí es donde tendría o bebería tener la obligación el IFE de hacer un llamado al orden. Tiene que haber cordura en alguien para evitar este camino de campañas negativas porque si a 81 días de la elección el camino va a ser de campañas negativas negro es lo que nos espera.
Yo estoy seguro que el electorado quiere oír propuestas, contrastes de programas de gobierno, ideas, soluciones a los problemas del país, y sobretodo el efecto mas pernicioso de las campañas negativas es que al final complican el ejercicio del gobierno, la campaña negativa al final aleja mas a los actores políticos actores que después se tendrán que sentar juntos en un parlamento a tratar de sacar una ley reformas fiscales, energéticas, de empleo que necesitamos. Como te vas a sentar con un hombre que te ofendió durante 81 días, costara mucho trabajo y no solamente que cueste trabajo, un político profesional lo hace; sino que además de que cueste trabajo toma tiempo y el país no tiene tiempo.
martes, abril 11, 2006
domingo, abril 09, 2006
viernes, abril 07, 2006
Instala Windows en tu Mac –oficialmente.
Apple incluirá en la próxima versión de Mac OS X, Leopard, la tecnología que permitirá instalar y ejecutar el sistema operativo Windows XP en tu Mac. Puedes descargar la beta pública de Boot Camp ahora (83MB.).
Por otro lado y dicho sea de paso Felicidades al ganador (Méxicano) del concurso para poder instalar Windows XP en la mac intel. Blanka, que sede una entrevista a la gente de Invasion, donde las ideas nos invaden. En su podcast 36
Las mejores 50 películas del cine independiente de todos los tiempos.
Films IndiesSavior nos apunta a Empire, que ha dedicado un microsite a Las mejores 50 películas del cine independiente. El trabajo visual es excelente y sirve para reconocer algunas de las películas de culto de la última década. Hay algunas que me sorprendieron porque no hubiera dicho que fuera de cine independiente. En ese Top 50 sólo aparece una de las favoritas microsiervas que es Cube, aunque también hay otras que nos gustan mucho como Donnie Darko, Memento o Clerks. Las mejores 50 películas del cine independiente./
Visto en / Microsiervos
jueves, abril 06, 2006
He aquí las leyes del Murphy para el diseño.
* Si tienes dos versiones de una misma foto, enviarás la incorrecta a la imprenta
* Si un texto consiste en dos palabras, una estará mal escrita
* Velocidad, calidad, coste manejable. Elija dos
* Si la tirada ha salido mal, nunca será problema del impresor
* El OCR (Optical Character Recognition) es una buena comedia
* Si muestras tres diseños al cliente, el que menos te guste será el que elijan
* Si muestras dos diseños al cliente, te pedirán un tercero. Cuando lo des,
escogerán el primero
* Los mejores diseños nunca sobreviven al contacto con el cliente
* Escribirás mal el nombre del cónyuge de tu cliente
* Tu mejor idea ya tiene copyright
* La creatividad aumenta de manera inversamente proporcional a la distancia que
te separa del estudio
* Doctores, astronautas y fontaneros necesitan práctica para hacer bien sus
trabajos. Cualquiera con una copia de Publisher es diseñador gráfico
* El número de colores para el diseño de un cliente, será el número de colores
del diseño original, más dos
* El disco que te da el cliente, no funcionará en tu ordenador
* Si compras un equipo nuevo para poder leer ese disco, será el último que
recibas de ese tipo.
Visto en | Tirando rostro
* Si un texto consiste en dos palabras, una estará mal escrita
* Velocidad, calidad, coste manejable. Elija dos
* Si la tirada ha salido mal, nunca será problema del impresor
* El OCR (Optical Character Recognition) es una buena comedia
* Si muestras tres diseños al cliente, el que menos te guste será el que elijan
* Si muestras dos diseños al cliente, te pedirán un tercero. Cuando lo des,
escogerán el primero
* Los mejores diseños nunca sobreviven al contacto con el cliente
* Escribirás mal el nombre del cónyuge de tu cliente
* Tu mejor idea ya tiene copyright
* La creatividad aumenta de manera inversamente proporcional a la distancia que
te separa del estudio
* Doctores, astronautas y fontaneros necesitan práctica para hacer bien sus
trabajos. Cualquiera con una copia de Publisher es diseñador gráfico
* El número de colores para el diseño de un cliente, será el número de colores
del diseño original, más dos
* El disco que te da el cliente, no funcionará en tu ordenador
* Si compras un equipo nuevo para poder leer ese disco, será el último que
recibas de ese tipo.
Visto en | Tirando rostro
miércoles, abril 05, 2006
Deforestación sin información.
Equivalente a 9 Canchas de fútbol en un día son taladas en México, Morelos y Toluca por mafias organizadas que se dedican a talar los bosques. 3/4 partes del agua que usamos en México dependen de los bosques, además del oxigeno y todos los beneficios que perdemos por talarlos.
Yo la verdad ni lo sabía, y es que si realmente existiera comunicación real en este país todos lo sabríamos como sabemos que coca cola es un refresco. Y ahora con la ley Televisa mas oscuridad comunicativa nos espera y si no al tiempo.
Mas información acerca de este crimen ecológico en la página de Greenpeace o en el Tao de Bosques de Fernanda Tapia.
martes, abril 04, 2006
COW PARADE, ARTE URBANO MUNDIAL.
Bueno ha llegado el momento de que las vacas se vayan, sean retiradas y subastadas, por lo que aprovecho para mostrar esta que diseño mi amigo "El Alex" y un grupo de creativos.
Las vacas del Cow Parade antes de llegar a la Ciudad de México, han invadido ciudades como Manchester, Praga, Tokio o Estocolmo. Han roto incluso todas las fronteras culturales apareciendo en Rumania, Latvia o Sudáfrica. Y a la par que se presenta en nuestro país, las vacas también recorren Florencia, Sao Paolo y Moscú, y esperan su turno para llegar a Buenos Aires, Edimburgo, Boston, Denver y Lisboa, para el 2006.
Foto: Brain Damage / Diseño de la vaca Noise Motion
lunes, abril 03, 2006
Arte: Progresivo Studio / abril.
La Torre Latino
Tiempo de recorrido: 20 minutos.
Horario: De Lunes a Domingo de 9:00 a 22:00 horas.
Dirección: Eje Central, esq. Madero.
Está se alza sobre el extenso predio que ocupaba el Convento de San Francisco. Inaugurado el 23 de abril de 1956, mide 182 m. de altura hasta la antena y cuenta con cuarenta y cuatro pisos. En los pisos 42, 43, 44 esta el mirador, desde donde puede admirarse la Ciudad de México; además, cuenta con un servicio de alquiler de telescopios. El mirador cuenta con cafetería y tienda de souveniers, el resto del edificio está ocupado por oficinas. Foto FFF / arte Progresivo-Studio
sábado, abril 01, 2006
APRUEBAN SENADORES DE MEXICO OTORGAR PODER POLITICO, ECONOMICO Y CULTURAL A DOS TELEVISORAS PRIVADAS: TELEVISA Y TV AZTECA.
Estudiantes mexicanos protestarán pacíficamente frente a la casa presidencial.
DOMINGO 2 DE ABRIL 10:00 AM
JORNADA CULTURAL
Ante la indignante decisión tomada por el senado de la República el pasado jueves 30 de marzo en el sentido de aprobar alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales hemos decidido tomar cartas en el asunto.
El próximo 2 de abril, se llevara a cabo una jornada cultural para manifestar pacíficamente nuestro rechazo a este duro golpe contra los medios públicos y la cultura.
La cita será el próximo domingo, en la puerta uno de Los Pinos, de Parque Lira a la avenida Constituyentes.
Hay muchas deudas con la nación, muchos temas inconclusos, más de un retroceso y ningún avance.
Tal es el caso de la perdida de las Leyes Estrada, la decrepita imagen de México en el extranjero: pues la Soberanía ejemplar que defendía las Soberanías Nacionales, a mermado.
Ahora en los albores del final de sexenio, se conoce lo conveniente de sumar al fin un punto bueno a la imagen presidencial...
No permitamos que el clima de opinión tan libre presente en los medios audiovisuales y los medios impresos de comunicación, se vea en riesgo: al permitir a un par de empresas, dominar el espectro radioeléctrico.
Esto implica un retraso más, expreso de forma inmediata, presente en contra de la libre expresión tan aclamada en diversos discursos.
Al desaparecer la propuesta cultural y educativa de los medios audiovisuales, se cierra la libertad de expresión y la libertad (parcial) de elección de los grandes públicos.
ÚNETE A LA CAUSA:
DOMINGO 2 de abril de 2006. 10:00 am
Afuera de Los Pinos.
PORQUE MÉXICO TIENE DERECHO A MEDIOS COMPROMETIDOS CON LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN.
¡No a las Reformas aprobadas en el Senado!
Si eres un(a) artista plástico, músico, teatrero, perfomancero, escritor... Presenta tus creaciones y hagamos un llamado a concienciar.
FIRMAN ESTUDIANTES DE COMUNICACIÓN, por mantener nuestras futuras fuentes de trabajo y por todo lo
que implica esta LEY...

* Quedó consumada la ampliación del poder de radio y TV. (FRAGMENTO)
- Andrea Becerril (La Jornada).
http://www.senadorcorral.org/article.php3?id_article=1350
En una sesión en que se acallaron voces de legisladores panistas para que no respondieran a Diego Fernández de Cevallos, y en la que el priísta Manuel Bartlett Díaz estuvo a punto de ser golpeado por uno de sus compañeros de bancada, con 81 votos a favor, 40 en contra y dos abstenciones, elSenado de la República aprobó anoche la ley Televisa y la turnó al presidente Vicente Fox para su
promulgación.
Lo aprobado permite al Ejecutivo a punto de concluir su sexenio nombrar a los comisionados del órgano que regulará los medios electrónicos durante los próximos 16 años.
A este país social y económicamente estrangulado, se le aplica la puntilla al robustecer los medios electrónicos, donde la información masiva servirá cada vez más para moldear la opinión pública al arbitrio de los deseos del nuevo dueño. Deploró que en la minuta se deje en el desamparo a los permisionarios independientes, al cerrarles la puerta para adquirir nuevas concesiones, condenándolos al atraso tecnológico y a la inminente desaparición.
Sin duda, esta es una de las pretensiones de la monopolización de los medios: acabar con las emisoras independientes. Si se aprueba la ley, "Canal 11, Canal 22, Radio Educación y el propio Imer y todas las radios y televisoras universitarias, estatales y las comunitarias, quedarán sin las condiciones básicas para cumplir con su importante función social".
Una vez aprobada en lo general, se dio otra discusión en lo particular, ya que los opositores se reservaron 41 de 46 artículos que contienen las dos leyes. Todas las propuestas de modificación fueron rechazadas una a una, pese a los argumentos sólidos de una veintena de senadores.
Nos hace falta Jordan???
Nos hace falta Jordan?. Creo que como Michael Jordan Jamás ninguno, pero la verdad es que Coby independientemente de sus escándalos esta jugando bárbaro. Las imágenes hablan por si solas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)